正方：低碳生活会降低生活幸福指数 反方：低碳生活不会降低生活幸福指数

我们是反方，求给点正方的资料，最重要的是正方会提出什么问题，正所谓知己知彼，百战百胜嘛。还有，对方如果提出，随手关灯也是低碳生活，而且不会降低生活幸福指数，怎么回答。求帮助，谢谢

求帮助啊，谢谢

顶啊顶，顶啊顶，顶啊顶求帮助

求帮助啊，谢谢

封空

回复 Guest from 220.152.141.x 的帖子

不要哭吗，这个题目不简单，起码给点查资料时间。

开门见山。“低碳”概念被用来作为发达国家打压发展中国家的强有力的高科技手段，其效果是极其显著的。几十年前，手段是关税壁垒，十几年前是技术壁垒，现在么，世界在进步，“低碳”成了壁垒，就叫作“低碳壁垒”吧。
     中国作为一个发展中大国却也深受其益。这点是很多普通百姓不甚明了的。前几年的资料显示，中国因为出卖碳排放指标而大捞好处，最多的年份约有60亿欧元。这也是中国明知其中三昧也大张旗鼓地喊“低碳”的真实原因。
    当今，气候变暖、冰川消融、海面上升……这些词儿是那样地骇人听闻，大有不出几年就有人类灭顶之虞。然而，这当真是经济发展致使碳排放量大增之故么？未必尽然。原因呢？俺试着说说，各位试着听听。
    首先，CO2(二氧化碳)即便当真有那么巨大的温室作用，就是在那些“有识之士”们说的碳排放量大大增加的现在，大气中的含量仍不足0.4‰。这不足0.4‰的CO2中，百多年来人们因为发展经济排放到大气中的又占到了多少呢？恐怕一次火山爆发喷射到大气中的CO2，就足以超过人类有史以来排放的总量了吧！
    其次，全球变暖也未必就不是因为地球现在正逐步进入一个大的循环中的暖期的缘故，毕竟在地球长长的几十亿年的地质史上不是经历了数次的冷暖交替的时期么？相对于这些周期而言，人类的历史不过像天边的流星一样短暂！生生地把这个固有的周期性变化归罪于人类生火做饭、呼吸放屁排出了一点点CO2，岂不是……嗯？……
    实话实说，人类大量地排放CO2，那也是那些当今的发达国家先带的头，要不，他们是如何变成发达国家的？就是现在所有的非发达国家排放的CO2的总量，也未必及得上发达国家在他们发达之前的排放量，更何况，他们现在也一点不少排！到了现在穷国要发展经济由穷变富的时候了，他们说：我不反对你们变成有钱人，但是你放CO2可不行！
    宁有是理？！
    更有荒天下之大唐，滑天下之大稽者，说要把大气中的CO2冷冻下来埋在地下，以减少温室效应！且不说液体的或者固体的CO2埋在地下会很快气化重新进入大气，单只说为了冷冻CO2而新产生的CO2，哪一个会更多一些呢？对懂得一点物理常识的人来说应该是不言自明的吧？这一点也同时说明，富国打压穷国真是无所不用其极，根本连常识都顾及不到了！
    从另一个方面来说，CO2是维系地球生态的极其重要的物质！无机物转化为有机物，直至到高等级生命，最原始的不是来源于CO2么？如果没有足够的CO2，那树、那花、那草、那无尽的靠光合作用生生息息的绿色们岂不是也要遭受“灭顶”之灾么？ 之后的食物链的高端的那些物种们会有美妙的日子过么？
天相有成，法道自然，生生息息，循循环环！不是么？
    那么，为啥现在“低碳”概念这么火呢？不外乎有以下原因：
    1.发达国家打压发展中国家，这点前面说过了。再通俗点说，富国打压穷国，富人打压穷人，富人自然处在强势地位！我有钱可以买指标，我还掌握了高科技，我还有强大的国力和军力！穷人还想过好日子？没门儿，这个枷锁你就先套着吧！俺们国家的经济那么强大，科技那么发达，难道俺们还不知道“低碳”只是个概念么？可是不能说出来啊，这可是利器！
    2.酸儒们跟着帝国主义嚷嚷这玩意儿，也有些无可奈何的味道，否则，岂不是显得自己没文化、没学问、没深度、没教养、没思想？岂不是把自己降低到了和“愚昧的”老百姓一个档次了？这可是不能容忍的。别忘了，在酸儒们眼中，帝国主义的就都是好的，连想都不用想的。何况这个概念又是那样的高高在上，有多少老百姓能整得明白？更何况我们是不是还要考虑有人被买了去做走狗，替主子摇旗呐喊的？
    3.产业不一定“低碳”，但“低碳”可是产业，这个产业可以养肥很多人。君不见去年的哥本哈根、今年马上就要到来的坎昆么？那些谈判代表，NGO以及社会名流们从世界上不同的地方，乘坐不同的交通工具，耗费着大量的能源，排放着大量的二氧化碳，浩浩荡荡地来到某个城市，然后代表们重复着那些已经不知道重复了多少遍的话，为自己国家辩护，同时指责谈判对手；那些NGO们用花样翻新的方式表达自己的愤怒，怒斥各国政府，接受记者的采访；艺人和社会名流则不停地宣传环保的重要性；记者们马不停蹄地采访报道，不时地加入很多的花絮。然后大会谈判一定会取得进展，但是进展一定是那种象征性远大于实际意义的。会议结束，大家又消耗着能源，排放着二氧化碳地回家了。回家后准备下一次的气候谈判大会。
    说实话，气候谈判大会更像秀场，作秀和花絮比谈判本身更吸引人。这样的大会除了消耗更多的地球资源，排放更多的温室气体外，似乎就只剩下作秀了。那么，如果没有根本性的解决办法，那就最好不要开这样的大会，否则每次大会就只会像电脑中的“复制”、“粘贴”一样，只是不停得“复制”上一次的会议。
    从这一点上来说，我们创造力一个产业。这可能比前面两点更重要！
俺绝不是反对“低碳”（甚而俺更反对的是穷奢极欲的“高碳”生活），俺只是想提醒一下大家注意这其中的猫腻，注意这其中的别有用心，不要被一些表面现象所蒙蔽！如果只为了“低碳”、环保这些概念性的东西而荒废了经济发展，你的家园倒是因为“低碳”环保变得美丽了，但是，你还有能力保卫你的家园么？当发达国家的坚船利炮开过来的时候，这些“低碳”和环保下的美丽花园就是人家的啦，你以为他们会跟你客气么？俺也愿意“低碳”，但是那也得发展经济，等我们也成为富国、富民，过上富裕的日子的时候再说。到了那个时候，咱家也可以拿起“低碳”的武器，挥舞着环保的大棒耀武扬威啊！要不，原始社会就很“低碳”，现在就送你穿越回去？


2009年全球聚焦哥本哈根气候会议，人们认为是那是改变人类命运的里程，被称为“二战以来最重要国际会议”，然而192个国家在经过13天激烈的“口水战”之后，却无果而返。不禁让人黯然神伤……人类关心自己的未来吗？
    为地球和人类的未来，低碳生活我们能做到多少?
    我们每天忙忙碌碌，你是否感觉到，上下班在路上的时间变长了，怎么老堵车？因为我们的城市，每一天都会增加上百辆汽车，1.6L、1.8L、2.0L。为低碳环保而不买车，银行几十万的存款，去挤公交车，放弃飞机改坐漫长的火车，交通工具减排，我们能减掉吗？
    有人说地球不是他自己的，又不是光他一个人，出了事儿这么多人呢，你怕什么？ 是啊，地球上人是多，多得数不清。可是如果真的有一天遇到个大暴雪、罕见暴雨、百年干旱之类的，和一堆人困在火车里冻得手脚发抖、房子汽车被泡，或者热的两眼冒星星的时候。有几个能坦然面对，微微一笑呢？
    2009年的限塑令红红火火，到了今天又有几个人做到。有几个人愿意天天拿个布袋，去准备买菜装东西。而当你拿出个布袋，面对卖菜大娘诧异的眼神时，我们能不能勇敢的说：我不要塑料袋子，我环保。
这一点资料是我搜滴，看看有没有帮助~