“新闻价值与人伦道德哪个更重要”如何破题

wybld

一开始刚看到题目还觉得人伦道德占优势，可是看完全辩决赛的比赛视频却被颠覆了，有些问题听的有点纠结，想在这里问问大家。。。
关于定义，新闻价值和“新闻的价值”不一样，主要是指时新性、重要性、显著性、接近性、趣味性五方面；人伦道德则是社会行为规范和准则。
那新闻价值和人伦道德到底该是个怎么样的关系呢？不能两全吗？
人伦道德和情感流露又是怎样的关系呢？如果人伦道德是人们约定俗成的社会行为规范，那它是更偏向于感性还是理性呢？

ragnarok

个人认为新闻价值方面在题目上占有优势
可能在“重要”的定义上多想想吧，全辩决赛中，反方坚持认定只有二者冲突的时候才能发现谁更重要，这显然是将“重要”的定义狭窄化，也因此全场进攻手段比较单一，论证单薄。
而且，恕我直言，有很多支持您方的观点，在大陆是不能公开讲的

wybld

回复 qiqi002502 的帖子

可是人伦道德也不一定是正确的啊，像以前的三纲五常。。。

wybld

回复 ragnarok 的帖子

我们是反方，现在已经统一认为人伦道德比新闻价值更重要应该在任何时候都适用，它作为底线是根本，但这种根本能不能算作“更重要”的标准，我们现在小心翼翼，生怕会变成鸡生蛋蛋生鸡或者是循环论证。。。

王铭伦

我记得这个辩题是来自那张获奖的新闻照片——一个饥饿的孩子上面盘旋着一直秃鹫 借以表现贫困人民急需帮助的主题 是吧。。。

wybld

对，而且除了那张照片，感觉在娱乐新闻生活新闻这方面也有类似的问题

zkm99casper

我看不错噢 谢谢楼主 > "" “” '
我是不是太肉麻了！华语辩论网我来了！

ragnarok

回复 wybld 的帖子

我觉得很难讲它就是根本，只能说是基本原则，毕竟，有很多时候人伦道德自身就有内部冲突，你怎么办
其次我觉得根本是否更重要，这个未必。物质是精神的根本，是基础，但二者谁更重要似乎尚无定论

台客

新闻价值和人伦道德个人觉得可以两全，只是在两全的情况下，新闻从业者们觉得这样的播报新闻不够刺激不能赢得眼球的关注。
比较两个何者更重要，个人觉得是看何者起到一个中流砥柱的作用。我倾向于人伦道德更重要。是因为：
1、基于现代新闻业，过分追求新闻价值忽视甚至无视人伦道德的现状，在新闻从业者心中树起人伦道德的观念至关重要
2、记者被冠以”无冕之王“，新闻业被称为”第四种权利“、除了新闻从业者使用的行业准则和规范，这些难以查证，无法及时保护被曝光者权利的途径之外，人伦道德起到了组织记者们为求新闻价值，以”大我“这样的大义来”要挟“被采访者，使其受到伤害。

wybld

回复 ragnarok 的帖子

我们刚比完赛，出了点问题。
新闻价值作为一个专业名词指的是时新性、显著性、趣味性等，强调新闻的自身特点，可是大众的理解通常是新闻对社会的影响，当时我们按前者定义的，可是因为我们学校大部分人都不学传媒，观众和评委赛后反应说他们有点听不懂。而且我们之前查了些专业论文，里面提出假新闻也是新闻，仍具有新闻价值，可是评委们也一时接受不了。
我们现在有点迷茫，既怕说的太专业了大家听不懂，又怕说的太外行显得自说自话乱下妄语。这一类的题目到底怎么把握专业知识和大众意识特别是误区之间的关系呢？

ragnarok

回复 wybld 的帖子

个人认为，当专业知识和观众认知冲突的时候，大概应该有这么几种情况：
1、如果专业知识比较容易被接受，或者即使难以被接受，但是辩手们接受了并且可以有自信说服评委和观众，再或者如果按照大众认知来做必然输掉，不如放手一搏；在这种情况下，利用专业知识强推，重兵把守立论，对专业知识和大众认知的不同之处详细论证，作为轴心作战，一旦成功则必然是摧枯拉朽的，但难度稍大
2、如果专业知识和大众认知相差不多，或者说它只是一种升华，那么大可以不在定义和基本前提上做文章，而是利用自己的实力，在大众认知层面和对手周旋，而涉及专业知识的领域作为辅助战场，进行骚扰性突袭，显得你们在知识面上高于对手
3、如果专业知识实在晦涩难懂，或者没有把握说服评委和观众，那么还是不要用的好。作为中文系的学生，当年在一场网络发展对文学利弊的论战中，使用了过于抽象的文学理论术语，使得评委认定我们是妖论，因而落败，这种教训还是惨痛的
一点浅见吧~其实这个辩题在大众认知层面完全可以作战。比如不说人伦道德是根本性的，而说是约束性的、指导性的、前瞻性的……种种方面都可以论证其重要性，如果在专业知识上和对方纠缠，反倒会没有交锋点，这样的比赛也就难打、也难看了

ragnarok

回复 wybld 的帖子

另外，即使不是行话，也可以说的很专业的~起码在形式上可以做到

wybld

回复 ragnarok 的帖子

明白了！十分感谢！！