辩题：应对能源危机，政府的资金更应该投入到开源上还是节流上？

蜗牛哥

本人的观点：
开源：1.现有的不可持续能源早晚有用完的一天，开发可替代的能源是解决能源危机的根本举措，节流.只能舒缓能源危机的步伐而不能解决能源问题。2．从双赢的角度看，开源的手段和方式决定了开源既可以开发新能源，又可以起到节流的作用，也就是说，在开源的过程中我们把开源节流一起做了，这是典型的双赢，是一块钱当做两块钱来用的高端方法。3．从实现的可能性上分析，开源的可实现性更加的困难，因此更需要我们的特别关注，倘若把主要精力放在很容易实现的问题上，岂不是浪费了资源，没有最大化的实现资源配置，这显然有悖于科学发展观。4．在我国的西部广大地区，那里有大约3000万的家庭还没有电网覆盖，这是因为这些地区地处偏僻，电网很难到达，但是这些地方有着十分丰富的风能和太阳能资源，加大新能源的研究开发有利于解决这些问题。国家方面的支持有《可再生能源法》。
  节流：1、开源属于远水解不了近火，节流相对于开源更具有时效性。2、节流的投入获得的回报效益更大，空间更为广阔，更有把握。而开源则类似于赌博，因为我们不晓得是否能在短的时间内实现新能源的开发利用，人类的命运不能靠运气来主宰。3、从长远的角度看，如果我们的生产消费方式不改变，即使新能源开发出来也经不住人类肆意的挥霍，更为重要的是，环境的载荷已经到达了极限，为了保护环境，我们更需要节能减排。
以上是我的分析，请各位指点。