正方：青春偶像利大于弊；反方：青春偶像弊大于利；我是反方

D1秒的沉默

我是反方，有什么好的论据。

hq178261365

我的建议是你在华辩里面搜索下，我记得好像前几天就有人问这个

安之若素Al

xinlei904247768 发表于 2012-1-20 17:15
青春偶像多指外形靓丽，符合现阶段年轻人审美喜好标准的演员群体。
青春偶像的参演剧目多为偶像剧，那么可 ...

除了第三点，都赞同一下吧

心散

     过于理想化，遮盖了现实；错误引导，思考简单化；剧情唯美，不现实；各种价值导向也不正确，等等。

池鱼思渊

这个问题个人觉得应该从“青春”和“偶像”两个方面来说。
首先偶像可以是两个方面的含义： 1.比喻盲目崇拜的对象  2.是仰慕的对象。从这个方面来看，偶像的本身就包含着不同的程度不同的取向，正是因为这种特性，使得偶像有了“弊”的前提。度的把握应该是这个利与弊的权衡的关键。对于偶像的解释应该是这个辩题的前提论述。
而着力点个人认为应该放在“青春”上。
这个青春可以是指偶像的青春年少，也可以是指崇拜者的青春年少。
首先偶像本身往往就是一些年轻人。1.他们本身就有着不成熟的一面（这一点可以通过一些负面例子说明），他们作为名人的社会责任感不够成熟，往往会使得他们做出一些作为名人不应该有的行为，名人作为公众人物就应该肩负起社会责任，不成熟的青春偶像往往会不约束自己的行为。
2.更重要的是偶像应该让大多数人去学习，例如奋斗的经历，成功的经验等等，但这些青春偶像往往是靠脸蛋出名，这一点很明显是不符合崇拜者的现实的，那么偶像的意义何在？仅仅是让崇拜者们陷入空想主义？
第二，崇拜者往往是一些年轻人，不成熟往往那个会使年轻人犯错误的根本原因。这些崇拜者缺乏社会经验，对社会现实认识不够，对于偶像的理解往往仅仅局限于喜爱的层面。这就容易导致盲目的崇拜，而青春偶像的理想化生活（这一点青春偶像剧中体现得很明显，随便举例）错误的价值导向，容易让年轻人厌倦现实，走向错误的方向。

zz299ywn

这个辩题一个争议点是青春偶像的定义，还有是对其影响人群的分析，建议主要从未成年人的不理性，还有是青春偶像本身的价值观不成熟出发展开攻击。举实例不要多，能形成攻击力就好，我当时立的标准是青春偶像对于受众其生活和发展产生的影响积极地是否具有替代性，消极的是否具有可包容性。成年人价值观已经确定，理性思维已经成熟。故将受众范围缩小，主要讨论未成年人。 个人观点，希望能够有帮助。

zz299ywn

这个辩题一个争议点是青春偶像的定义，还有是对其影响人群的分析，建议主要从未成年人的不理性，还有是青春偶像本身的价值观不成熟出发展开攻击。举实例不要多，能形成攻击力就好，我当时立的标准是青春偶像对于受众其生活和发展产生的影响积极地是否具有替代性，消极的是否具有可包容性。成年人价值观已经确定，理性思维已经成熟。故将受众范围缩小，主要讨论未成年人。 个人观点，希望能够有帮助。

拖梯子搭电梯

正在搜索的悲催娃子啊…………

提灯笼の精灵

青春偶像，之所以说是偶像，就说明这个青春偶像对人已经产生了一定的影响，消极影响可以举例说：1.刘德华有位女粉丝曾为求一张刘的演唱会票逼自己的父亲买到否则就要自杀。2.当年红极一时的花旦阮玲玉死时，全过有很多粉丝跟其死亡（这个你可以查一下历史，会很详细）3.飞鱼艾尔普斯吸大麻造成的恶劣影响。

江户川柯南

我想，如果青春偶像可以简单理解为人们在青春期所崇拜的偶像的话，那么大概可以从两个角度来说：

第一，青春期的孩子们大多判断力不强，会把一些不知道对错的东西拿来崇拜。这方面的例子有《流星花园》中的道明寺。注意，我指的是道明寺，而不是言承旭。言承旭作为演员，其专业水准的演技是值得学习的。但是，道明寺作为一个角色，这个角色学习成绩差、脾气暴躁，无非是仰仗着衣服好脸蛋和一对有钱的爸妈，便在同学面前耀武扬威。相比之下，他不如其他同学来得包容、克制、上进。但是，他就仅仅凭借一个捉摸不透的所谓“酷”，却成为了很多青春期孩子们的偶像。

第二，青春期的孩子们在学习偶像的时候往往不知取舍。我们抛开偶像本身是不是合适不谈，就算偶像本身具有着值得学习的地方，但偶像本身作为一个人存在，其身上也难免有一些不可取的地方。所以，学习偶像是要学习他们的闪光点，是要去粗取精的。但是青春期的孩子们，往往在认定偶像之后，便盲目学习偶像身上的一切。对于成年人而言，我们知道自己该学习什么、不该学习什么，比如说我们就不会学习韩寒糟糕透顶的学习成绩，不会学习高晓松的酒后驾车。但是，青春期的孩子们，往往挂在嘴边的一句话便是“......不就是这么做的嘛”。这是因为青春期的孩子们没有理清什么是偶像们成功的主要原因，毕竟韩寒不是因为成绩差而成功，而是因为在文字方面多年来坚持不懈的训练和思考(先把那些质疑放一放)；而高晓松，显然也不是因为酒后驾车才成功的吧。这些道理，青春期的孩子们还需要慢慢去领悟。

xinlei904247768

青春偶像多指外形靓丽，符合现阶段年轻人审美喜好标准的演员群体。
青春偶像的参演剧目多为偶像剧，那么可以发现青春偶像的一些特点：1 外形靓丽，男的必须帅，因为可以吸引大量女性观众，女的外形不必苛求，因为平凡的女主角可以让观众找到共同点。2 思维方式年轻（之剧中角色而非指演员本身）他们的思考问题方法相较而言显得理想化，甚至有时激进化。
由于青春偶像的影响方式是以偶像剧为媒介所进行影响的，所造成的影响可能有以下几点
1使受影响群体过分关注于男女的外貌，而非实质，将注意力过多吸引在外表上
2对受影响群体的价值观，爱情观产生影响（比如女生关注与男生的外貌，对于男生的要求变高，甚至过于理想化从而影响真实生活中的择偶标准）
3存在积极向上的如励志因素，但伴随主人公励志过程中同样伴随着剧情需要所必须产生的负面因素（主人公不惨一点，要不咋励志呢？）
所以就反方而言，承认青春偶像励志，教育等积极影响，但是要强调在特定情境下的剧情中正面积极因素不利于广泛性具体化就事论事的鞭策作用，只是有一个积极主思想，较为空洞积极作用难以起到显著效果。反观负面效果，价值观的偏差引导，爱情观的理想化迷惑，以及对于受影响人群的强烈吸引造成的大量时间浪费等等所造成的弊端是大于利的

颜慕凉

xinlei904247768 发表于 2012-1-20 17:15
青春偶像多指外形靓丽，符合现阶段年轻人审美喜好标准的演员群体。
青春偶像的参演剧目多为偶像剧，那么可 ...

感觉您有些把青春偶像的定义狭隘化，分析出来的东西倒像青春偶像剧的危害了~

颜慕凉

首先明确这个辩题讨论的范围应该主要集中在青少年等未能具备完全成熟理性的思维及行为能力的群体上。
个人认为应该可以从青春偶像本身及其受众群体（主要指青少年来进行思考）。
从其受众群体来说，大部分都是青少年，尚未具备较为成熟的心理及行为，对于追星这一行为若不把握好度，容易走向极端化，影响其学业，加重家庭经济负担。
对于青春偶像，其行为放纵，不时爆出的负面新闻会给心智尚未成熟的粉丝造成严重的影响，误导青少年粉丝们尚未成熟的人生观和价值观。
同时既然是反方弊大于利，论证时在承认青春偶像存在的“利”时也要注重比较，相较于那些“利”它存在的“弊”危害更甚。
至于论据，感觉10楼说的都不错可用~~
本人也是新手，一点个人意见欢迎指教~谢谢~