正方：明星有义务成为大众的道德楷模；反方：明星无义务成为大众的道德楷模

xzhstay · 发表于 2010-11-13 13:32:52

这是世辩三第一场的辩题，要怎么分析呢？我们是反方！有视频的麻烦给个地址谢谢！

xzhstay · 发表于 2010-11-13 13:43:31

自己顶下！版主各位高手给点建议和意见呀！

xzhstay · 发表于 2010-11-13 22:48:25

怎么没人给我点意见呀

wybld · 发表于 2010-11-14 00:15:12

刚好开学初比过，不过我当时是正方
道德楷模通俗来讲就是在履行道德义务时不仅要做，还要做得好，好到足以成为模范的地步，(这里还涉及到道德义务和法律义务的不同，道德义务是非强制性的，没有确切的强制力能保证道德义务的履行)。
一个人能成为道德楷模应该满足两个条件：第一，他的确高标准地履行了道德义务；第二，他的行为能够得到宣传，使之广为人知（这就解释了为什么同样是做好事，有人却一辈子默默无闻）按以上的标准来看，大多数明星只满足后一条：
明星作为社会中的一员，在情理上的确应该履行道德义务，但这不代表他应该起到模范作用。另外，明星有较大的社会影响力，更容易被媒体关注，这对他们的行为有很大的放大作用，我们有时觉得某些明星是道德楷模其实是这种放大作用造成的错觉。换句话说，很多时候他们只是做了最基本的事情，算是合格，但在媒体的宣传下“合格”就被夸大成了“高标准完成”，这并不等于他们真的做的很好。

wybld · 发表于 2010-11-14 00:30:45

题目里的“有义务”和“成为”也可以做文章
“有义务”是对明星整个群体提出带有强制意味的要求，我们作为社会中的一份子可以要求他们遵守道德规范，但没权他们中的大多数都成为“楷模”。“成为”强调一种结果，不是简单的学做道德靠模。就算是明星自己想“高标准严要求”，想是一回事，做是另一回事。
“有义务成为”可以在某种意义上理解为“必须做到”。而楷模二字说白了就是比大多数人做的都好，是一种普通人难以达到的高标准。如果这种要求大多数人都能做到的话，那也就不算是高标准了，“楷模”二字也就失去了它应有的意义。

xzhstay · 发表于 2010-11-14 11:14:58

回复 wybld 的帖子

谢谢啦，经过比赛你觉得正方比较有利的点是什么？怎么破他们呢？

匿名 *发表于 2010-11-14 13:32:06* · 发表于 2010-11-14 13:32:06

呵呵，真是凑巧了，我们今天下午也要打这个辩题呢。就三点的时候。我都快愁死了……这个辩题明显的对于正方有利，因为它是符合社会趋势的。但是，悲剧的是，我打得也是反方。我也是大一的新人，菜鸟一只。看到这个题目就觉得很棘手……我们目前只能是从抓定义开始下手了。你先查查什么是明星。并且把这个定义给卡死。

xzhstay · 发表于 2010-11-14 14:44:04

回复 Guest from 61.148.115.x 的帖子

其实这个辩题是反方比正方更有优势的

wybld · 发表于 2010-11-14 21:57:04

正方的话我们当时是强调青少年接触各类媒体的时间长，对各类明星容易产生崇拜之情，而他们的年龄刚好是三观形成的重要时期，所以出于对自己的名誉和粉丝考虑应该对自己严加要求，主要是从家长的角度动之以情。可惜最后输了。。。
反方的话则可以说家庭和学校应该从小就对孩子加强教育，增强他们的自主判断力，避免盲目崇拜。
而且题目里虽然没有说是哪一领域的明星，但辩时的焦点仍是娱乐明星，这个群体中鱼龙混杂，素质有高有低，客观上说也很难要求他们承担“道德楷模”的重担

		自动登录	找回密码
密码			注册