|
所谓时间精力的有限，永远是相对的有限或者充裕。就好比一个学生可以学好几门功课，但每一节课不能语数外一起来，这就是精力有限。 反方说有限，必然说工作压力，生活节奏，甚至国内假期略少之类的方面。 关于西方国家的定义，我找到一篇文章，LZ 可以参考下： “西方国家”一词不可滥用 张庆松 (洛杉矶) 自从前苏联解体后，世界格局发生了很大的变化。但是，有一个地方没有变，那就是“西方国家”这一个词。冷战结束已经十多年了，人们还在习惯于使用“西方国家”这个冷战概念。当初以社会主义为特征的东方阵营同资本主义为特征的西方阵营的对立，导致了“西方国家”这一概念。但是，如今东方阵营已经不存在，西方阵营也发生了很大的变化。因此，再滥用西方国家这一个词往往会误导大众。比如，台湾媒体常常用“西方国家反对大陆威胁台湾”这样的话来给自己壮胆。所以，人们听到“西方国家”这个词后，就应该认真地问一问，到底谁是西方国家的成员。 当东西方阵营对立局面瓦解后，所谓的西方国家概念上就模糊了。过去，西方国家指的是北约圈子内的国家，现在呢？北约已经扩大了，原先属于华沙条约的国家很多已经加入了北约。所以，以冷战时期的方法划分东西方已经不符合现实了。 西方国家是一个地理概念吗？也说不通。日本往往被归于西方国家的一栏，但是日本是属于东方的亚洲国家。西方八国会议内，不但有日本，还有俄国。所以，不应该再称为“西方八国”。 西方国家有时也被人称为“西方民主国家”。这个提法问题就更大了。因为西方国家中许多并不是真正的民主国家。就像刚刚提到的，许多西方国家至今还停留在半民主、半封建的“君主立宪制”。其国家元首至今还是由世袭的传自中世纪的国王，女皇，皇帝，大公等担任。比较起来，亚洲和非洲的大部份国家早就废除了世袭的王权和皇权，建立更为民主的人民共和制。所以，绝不可以再用“西方民主国家”这个词。因为它误导民众。 滥用西方国家这个词也会忽略欧洲国家正日益强大这一事实。也就是说，原来的西方阵营在前苏联垮台后正在演变成为两个阵营，即欧洲阵营，和北美阵营。欧洲阵营原来在华约集团的压力下，倚赖美国的保护。但是在东西方对峙消失以后，美国保护伞的作用不再有效。欧洲国家便开始自谋出路，要独树一帜，成为世界的一极。这种趋势看来难以阻挡。2002年欧元正式取代欧洲各国货币后，欧洲的独立就基本成型了。西方的分化也成为现实。 过去的欧洲对美国是百依百顺，但是现在联合起来的欧洲实力大增，隐然有同美国分庭抗礼的势头。所以，在许多问题上，欧洲同美国已经是战略竞争者的关系。从近年的一些事件看，欧洲同美国的竞争关系要大于合作关系。贸易制裁一波又一波，政治问题上德国、法国等敢于公开在联合国同美国唱反调；有时更是指责美国；军事上欧洲要建立自己的快速反应部队，摆明了不再倚赖北约；在全球市场上，欧洲国家的公司更是同美国的公司争夺市场，还常常占上风；文化上，欧洲国家明确指责美国的文化侵略。 所以，这就造成了西方国家的分裂。在许多事情上，美国不再代表西方国家，而只代表美国。有时，美国有美国的立场，而欧洲有欧洲的立场。所以，人们在写文章的时候，要注意，不可再滥用西方国家这一个词，而应该说明到底是美国，还是欧洲国家。这样才能够把意思表达得更精确。(张庆松) 《时局评论周刊》第七期，美国华人网www.acwang.com | 
IP卡
发表于 2006-4-29 13:32:23
提升卡
变色卡
显身卡
