找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4110|回复: 3

正方:明星有义务成为大众的道德楷模.反方:明星没有义务成为大众的道德楷模.我是正方。

[复制链接]
发表于 2010-11-8 23:46:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
14日就要比赛了,各位高手们给力!!!
发表于 2010-11-9 05:18:33 | 显示全部楼层
第一,明星仅仅是自己这一个领域内的领军人物,只需要在自己这个领域内成为楷模,而不需要涉及其它领域。除了国家评选出来的“道德模范先锋”以外,其它明星当然没有义务成为道德楷模了。对于一个人,在其专业其外的其它方面的额外要求,都是强加的。我们有必要要求奥运冠军一定要成为知识学习的楷模吗?我们有必要因为一位考古学家唱歌跑调儿嘲笑她/他吗?都没有必要。

第二,可以从“楷模”下手。楷模是具有正面的、积极的意义的词。固然,我们每个人都不能做缺德的事情,明星也不例外。但是,不缺德不等于是道德楷模。明星固然不能缺德,但这并不说明他们需要成为楷模。打个比方说,我们看见老太太要过马路,可以因为正赶着上班儿不去搀扶,但我们不能恶作剧在背后踹老太太一脚然后逃跑。其中,背后踹一脚那是缺德,谁都不能做;而不去搀扶仅仅是一般;主动搀扶老太太过马路才是楷模。所以说,不缺德不等于是楷模。

第三,正方可能说明星会成为大众、尤其是青少年效仿的对象。但是,我们要明白究竟该效仿什么?对于明星,我们应该效仿他们通过努力而在自己领域做出成绩进而成为明星的过程。所以,青少年如果要效仿明星,如果也要当明星,就必须要在某一领域付出努力、做出成绩。这是明星值得我们效仿的地方。而如果效仿明星成名后的一些行为,包括大牌、包括购买奢侈品、甚至包括一些不道德行为等等,这是我们教育的问题,是我们效仿错了东西。
匿名  发表于 2010-11-9 10:18:03
版主啊…我是正方…
发表于 2010-11-9 10:23:40 | 显示全部楼层
额...你不妨说说明星效应,明星的影响力,从某种程度上说,明星基本上是能引领一些主流思想的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-12 13:51 , Processed in 0.062833 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表