辩论输掉了，请大家帮帮分析分析，拜谢了～

suny123

环境：企业
辩题：网络对青年人的影响是利大于弊还是弊大于利
我们是反方！观点：网络对青年人的影响是弊大于利

辩论开始时进行的很顺利，就是在自由辩论的时候出现了这样一个问题，请大家帮我分析分析。

我方（反方）问：对方辩友手中的资料都是从网上下载的么？

他方（正方）答：我们的资料都是从网上下载的，对方辩友。。。（他们列举了一个小例子，记不清楚了）

我方又问：那么对方辩友网上有不少的虚假信息，你们如何证明你们这些从网上下载的理论依据是准确的呢？

他方反问我方：那么对方辩友你们的资料不是从网上下载的么？

我方答：我们的资料都是从法制时空，法制在线，新闻早8点，青年报等新闻媒体摘取下来的。对方辩友依旧没有回答你们如何证明你们从网络上下载的理论依据是准确的？

他方又反问：那么你们又怎么证明你们的理论依据是准确的?

我方答：根据新闻特点，及时性，真实性，准确性，对方辩友为什么回避我方问题？


我想请问大家的是有以下几个问题：

1.这种对对方的理论依据表示怀疑的辩论做法对不对啊？

2.当把对方陷入死循环中，辩论无法进行下去，评委认为我方和对方纠缠不清，这使我们很郁闷

3.象这种对方刻意回避的问题，在以后的辩论中我们是应该穷追猛打下去，还是象今天评委对我们说的不要纠缠？

4.在学校的时候，我们辩论的辩题是网络对大学生的影响是利大于弊还是弊大于利，当时我们也是反方，同样的我们依旧是对对方的理论依据表示质疑而获胜了，而今天在企业中我们却失败了，这叫我们几个很是不能理解。

现在我们真的是很迷茫了，在以后如果有辩论赛的时候，我们几个到底应不应该想死循环的问题问对方？

请大家帮帮排解下我们几个心中的疑惑啊！拜谢了！

deadknightking

哥哥你还一贴两发~实习版主给你回了哦~

ahooiahoo

我也是新人，只不过是分享意见，诺有不足，请一笑而过。
对方用的是反质疑，是因为你们的问法过于概念，没有用实例，很容易跑，甚至是被反问，导致最后沦落为自己的问题解解，反而论证了网络真假参半的消息，培养了如何分辨真假的青年（就是你们那句：“根据新闻特点，及时性，真实性，准确性”）。体现出网络对青年人的影响是带来真假难分的弊，却培养出分辨真假有为青年的利，当然是利大于弊。

herolandis

从技术上来说，质疑论据的真实性和准确性不仅是基本的辩论方法之一，而且非常重要。但在多数国内辩论赛中，这种辩论方法在某些评委看来过于功利，因此不受欢迎。

其次，对方论据的真实性如何，与你方论据的真实性如何是没有关系的，因为双方要用以证明的事实未必需要同样强度的证据来证明。不过一般而言，如果自己也只有网上查得的资料，去首先质疑对方资料的真实准确就不一定十分明智，而如果真的要质疑也应该集中在所引用数据的出处方面，比如来源网站的权威性。

你们对论据的互相质疑，开始是有意义的，但后来偏了，从“A论据是否真实或准确”变成了“什么是真实准确的论据”，而后一个论题在短时间里显然是讨论不清楚的。

18087591

飘过。。如果是我。。。我就会把这个问题说死“看来对方辩友是无法确定他们今天所拥有的资料的准确性了，不过没关系，我们继续往下看。”
我是觉这么觉得的。。这点你们爆掉了，就没必要继续了，不然反而有得理不饶人之嫌。
不过，也要看当时的具体场景，比如自由辩还剩1分钟，无法确认下个战场是优势战场还是劣势战场等等。。

smile.C

我觉得可以正面回答，不用回避。就算是网络下载的信息，凭借出处的公信力以及自己的判断，都可以证明资料具有一定的准确性。如果基于普遍性的怀疑，那什么地方的资料又一定正确呢？

qiqike

我认为四楼说的对，你们被评委指责在于没有抓住比赛的重点，也就是说了那么多，并不能对你们的立论或者对于破坏掉对方的论点有帮助，甚至还有害。所以，碰到这样的问题，要学会向6楼的那样点出对方的问题后跳开，回到辩题的主线上来。
评委和评委是不一样的，质疑对方的论据合理性是没有问题的，关键还是你能不能说服评委。找对了点也不定赢，因为你想说的与评委听到的内容是两个事物，我们只能想办法让这两个事物尽量重叠。

二泉映月

我觉得这个问题不应该是反方问的吧，貌似由正方提出来支持正方观点更好。按对方的辩题无论如何也不会承认从网上随手摘一段材料就是虚假的。相反，如果正方用这个问题来进攻，反方很不好回答。如果答是，显而易见，这就是网络的利。如果像楼主原路那么答说是从新闻媒体上摘取的，那么，至少给我的感觉是反方没有说实话，而且，即便如楼主说的，反方资料都是从纸质（如果楼主说的媒体不是纸质的，那么反方的回答则和回答是没有区别）媒体上查的，那么，您显然舍近求远了，因为从网络上查找来的更快，这些新闻媒体都是有网站的。而这至少说明楼主一方没有完全正事或者完全忽视网络的为我们带来的便利。综上，把这个问题做为杀手锏本身就是失误了。当然了，如果正方抓不住、评委想不到那就是楼主运气逆天咯

dcer

自证己方资料的正确是无解的事，如果能把论证责任推给对方就好了。

lion

举证责任倒置啊

lion

举证责任倒置啊

lion

举证责任倒置啊