[求助]自古英雄多相惜/相轻

小封

是相轻的反方

目前我只能想到周瑜和诸葛亮 庞涓和孙膑的两个例子

怎么立论还是没有什么把握

guo1983peng

例子么，毛主席不是说过什么“在战术上要藐视敌人，在战略上要重视敌人”么，毛主席算不算英雄，这不是轻英雄么？
“一山不容二虎”也是这个道理啊！！！水浒中王伦为什么会死，不否定有直接的导火索，但主要原因是什么呢？？？
韩信最后的结果也是对这个的很好诠释啊！！也许对方会说，那正是刘邦重视他认为他是祸害才那样做的，但重视就是加害的话，问对方有没有受过重视都是加害么？？？

一家之言，不一定对！！！
我最近也在为辩论赛的是发愁，我门的题目是“英语等级考试利大于弊”我们是反方，也就是要说“弊大于利”，我也想听听你的看法！！！我的帖子就在这一版上，有时间你也可以看一下，回复一下啊，我账号guo1983peng
谢了

seer

本人新手，刚刚来这里不久，希望努力提高自己的水平，尝试分析一下，恳请大家指正。
从辩题类型划分上看，这个题目是事实型辩题，也就是说应该以事实为基础，准备大量的事例来证明己方观点；也是比较型辩题，就是要比较相轻和相惜哪个更多，就是说仅仅有例子是不够的，也要比较，并且承认对方的部分合理性，就是有符合对方观点的例子，这于我方立论并不矛盾；还属于对立型辩题，也就是我们不仅要证明本方观点，还应该证明对方观点不成立，英雄除了相惜，相轻，还可能有其他关系，这个不在我们讨论范围。
然后，看概念界定：
“自古”：从古以来，从来。感觉基本不会有什么争议；
“英雄”：1 才能勇武过人的人；2 不怕困难，不顾自己，为人民利益而英勇斗争，令人钦佩的人。（《现代汉语词典》）
也就可能涉及到标准的问题，尽管不是重点，但要有准备，用自己的标准衡量一下，准备的例子是否是“英雄”。
多：数量大。
相：1 互相；2 一方对另一方的动作。（正方会选择2）（反方值得考虑）
惜（重点，关键）：爱重，同情。（惺惺惜惺惺，《现代汉语词典》）
轻（重点，关键）：轻视。（值得考虑）[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 seer 在 2006年04月11日 10:23pm 时添加 -=-=-=-=-
个人感觉反方困难一些，但也因此有意思。打这样的辩题，可以学习一下世新大学的风格，定义一个不拘泥于常识的定义，来进行辩论。

herolandis

文人相轻，例子很多，宋朝尤其好找。有空再来补充。

guo1983peng

比如王安石，苏轼是吧

seer

感觉文人相轻的轻并没有什么优势。
不好证明多啊……