我被派去组织辩论队,题目是“英语等级考试利大于弊”我们是反方,就是要说“弊大于利”如何能使我的立意高与对手呢?我觉得单一的利弊举例不能很好的说明问题,所以我想立意高与对手,也就是立意在“利与弊的比较”上,可是一时想不出来太好的办法,我们现在准备的内容有: 一、英语等级考试的公信力,可现在考试中充满了“枪手”“漏题”公信力不在何谈利大于弊!二、英语等级考试滋生了许多不法副产业。 (“违法乱纪”这个不是大问题,或者被对方一说就“不是英语考试的问题”,否则“有银行的存在也导致觊觎和抢劫,银行的存在也弊大于利了”。而是局部现象,论证力度不强。我认为,第一、从“英语等级考试的考核内容”与“英语学习目的的必然背离”来谈这个问题可能更加有社会现实意义;第二、当今“英语等级考试”有现行的模式——故而不是抽象的“通过对英语掌握能力的‘合理’考核,来达到划分英语掌握能力等级”之类定义,就是指CET-4、6,从现行模式中发现,其考核模式本身存在缺陷,比如对于交流能力的缺乏考核,对实际运用的构题设计不够完善,等等。) 别的我也想不到了,所以要多麻烦各位大虾了!小弟这里谢过了!!! 还有,我觉得我们的观点一定要鲜明是不是啊,我们预计的是毫不吝啬地肯定英语的学习的好处,但我不知道要不要肯定英语等级考试本身,我们应该站在“等级考试没有错误,是在现实中被扭曲”了呢,还是,在“英语等级考试”本身上加以批判呢???要不要亮明“考试无错”啊??? 第三,服装问题怎么解决啊,一般大家的西装是学校买呢还是个人呢,我门是专科学校,经费十分有限。如果是买便宜一点的买什么好呢(说到这个汗颜...) (关于这个问题的回答是:不要买,去借!) 希望各位有一说一,各抒己见,畅所欲言,小弟谢谢了!本周五比赛,在大家的帮助下我一定会不负众望的,比赛结果出来一定告诉大家啊,哈哈...... |