怎样立妖论？

上场就死机 · 发表于 2010-10-22 10:40:55

立论怎样能够让人意想不到让人猜不到？我们校有一个院就每次都出妖论也不知道他们怎么弄的。。

Imcjy · 发表于 2010-10-22 12:15:50

吃脑残片就行了，哈哈~

286347003 · 发表于 2010-10-22 12:21:27

回复上场就死机的帖子

什么叫妖论？那个院怎么立论了？举个例子

花岗岩的敏感 · 发表于 2010-10-22 13:31:23

回复上场就死机的帖子

同问何谓“妖”。

意想不到，一来是有不同寻常的观念或思想用以解析，同一问题，不断探寻还可以怎么想，甚至总结一下你所说的妖队在各种辩题上所谓常规的解读是怎样的，而他们又如何分析。二来有不同寻常的证据，则可能来自更多的搜寻和特别的资料来源。

但是，问题是····
意想不到本身的价值在哪里呢？如果脱离了比较准确解读辩题，阐述坚实的理由以论证辩题，就不仅会妖，也会夭了。反过来如果超乎寻常的解读更符合辩题的背景或者论证更为有力，则可能来自于辩手经常自己问自己或者讨论“这么想行不行”“你们说这个事实到底怎么产生的，好像不同于我们之前所讨论过的后续效果啊？”

HSXY · 发表于 2011-3-20 16:18:09

什么事妖论！！新人求围观！

robotfang · 发表于 2011-3-25 23:58:23

啊...我想到05赛制奇异立论秒杀二辩了...

小乘 · 发表于 2011-3-26 02:37:35

妖论......我大概猜得出肯定是剑走偏锋吧。我识得其中一种，高深莫测。

就是有绝对把握吃到比对手深的深度，拿到了对手绝对拿不到的前提（当然也可能不是，但是往往是，尤其在价值层面）。在比赛中，全盘表现出无所谓的态度，甚至不去下套，因为自己认为题目本身就是一个套，等对方绕来绕去之后，直接釜底抽薪，之前对方起得再高的楼都塌了；而与此同时，我方几乎也没建起一座楼来，但是对方大兴土木之后全变废墟，那种强烈的震撼还是会让他自己都觉得他自己输了。

这是妖论的一种，因题目而定，除非那人不是高人，是妖人。

leexiaoqi · 发表于 2011-3-26 09:45:09

电子科技大学貌似很喜欢“霸道”的妖论
黄执中直接就批评过：“网聊有聊”是“网聊有在聊”么？

另外，05国辩中
把“好马不吃回头草”的“回头”硬是和“浪子回头”“开弓回头箭”的回头霸道的区别开了
在“善未必有善报”，把“善报等同于回报”
还有“公众人物隐私不该受保护”中“人物和人的关系”

特雷人

那个叫李捷达的女辩手从04全辩到05国辩的驳论
就没有让人不头大的
可以参考视频和辩词

bigonegarfield · 发表于 2011-3-26 16:07:36

这个太恶心了......

		自动登录	找回密码
密码			注册