求真是否是绝对的价值导向

小城

小城

尝试利用这里搞个辩论野战场，提出一些问题，邀请大家讨论（即留言）。因为是辩论，不是辩论赛，所以没有预设立场，故不是为了领略辩才，而是希望看到智慧；一般来讲无须立论，因为同一立场的人，理由未必相同。我会积极参与到辩论中，如果大家给面子参与讨论的话。

快乐国王

求真不可能成为绝对的价值趋向，当真相只会起负面作用时我们应该允许白色的谎言存在

小城

快乐国王: 求真不可能成为绝对的价值趋向，当真相只会起负面作用时我们应该允许白色的谎言存在

我对您的论述有几点质疑：
第一，在时间顺序上，求真的主体应该不知道真相，真相作为求真的结果，应该在求真的过程发生之后，所以求真者无法先知真相是正面的还是负面的，即求真者选择要“负面的真相”还是“正面的谎言”这个前提是不存在的。
第二，求真者未必会排斥消极的结果，比如一个女人怀疑她的丈夫有情感的背叛，她可能会想办法搞清楚，无论结果如何，而不是留个疑问在那里或者自己骗自己。
第三，假设“正面的谎言”优于“负面的真相”，那么谁拥有这个判断取舍的权力？对于不排斥负面真相的求真者，他们的知情权是否需要保护？比如，民众对政府财务加强透明度的诉求。
欢迎大家继续留言探讨。

四辩

小城: 我对您的论述有几点质疑：
第一，在时间顺序上，求真的主体应该不知道真相，真相作为求真的结果，应该在求真的过程发生之后，所以求真者无法先知真相是正面的还

求真是绝对的价值导向。
既然是导向，就是为人们明确了方向，而非对客观存在的评价。
求真是人类生存经验的总结，是人们对生活的向往和追求。
我来当靶子吧......

小城

友情提醒一小撮别有用心的第四位辩手，不要用“先说话就是先死”、“我来当靶子吧”之类别用心的妖论，将讨论白色恐怖化，迷惑不明真相的围观群众。否则，H-E-X-I-E的人民组织会请你去喝茶滴!

看风

科学上我们需要就真，实事求是。但在社会层面上，我们更多的是求善，而不是求真。

看风

LZ不如直接在论坛里面摆擂台好了，这样更好玩。

AcHolic

求真不应成为决定的价值导向。当社会成为真相透明的时候会沦为一个白色的恐怖世界。社会必定会存在阴暗面，也必须存在阴暗面。绝对的求真只会产生现实的悲剧。一个不存在黑白兼容灰色的世界，幻想绝对白色的世界只会使人分辨不清黑白，一个完全光明的世界也会是黑暗无比的。世界需要黑白存在，世界的发展也需要黑白的存在。当求真成为绝对的价值取向则会将世界送入单极的恐怖中。水至清则无鱼，人至察则无徒。