评价行为善恶的标准是效果还是动机！！！

Gadfly · 发表于 2006-3-27 22:16:28

不知道有人有兴趣和我讨论这个辩题没？
回帖必复！

Gadfly · 发表于 2006-3-27 22:26:04

我认为效果是客观的，不变的！
善恶的标准就是社会标准，也是客观的，并且是稳定的
动机是主观的，具有模糊性
根据同属性原则，只有相同属性的标准才可以评价

Gadfly · 发表于 2006-12-6 19:39:53

冷啊……

衍文 · 发表于 2006-12-7 12:52:21

如果无意中的善呢?或者无意中的恶呢?

例如:一个人淹水了,于是我跳下去救,结果我们两人都淹死了?那这个行为是善还是恶?

另一个:善的标准不是唯一不变的.而且根据不同的人标准也不一样.

打个比方吧:一个要饭的人.楼主给他10元钱让他自己去买吃的，而我却给他10个馒头给他吃。结果是这样的：第一情况要饭的拿着那10元去赌博结果被赌场人打死。第二种情况是那个人挑食不吃馒头结果还是被饿死了。这个又如何判别呢？

悟之 · 发表于 2006-12-7 13:26:57

个人认为是效果，因为我们总有好心办坏事或怀心办好事的时候，有心为善虽善不赏，无心作恶虽恶不罚毕竟是小说中的标准，人心难测，我们只有以效果定善恶

衍文 · 发表于 2006-12-7 15:07:18

楼上的，你说是效果对吧。没有问题呀，就像那个跳下手救人的人，结果人没救到反而搭上自己的性命，所以他不是在做善是在做恶，所以你是想告诉大家：以后看到人淹水千万不要救，因为你那不是行善而是做恶。

佩服佩服

yank1986 · 发表于 2006-12-8 09:54:13

效果和动机是相对的．．但是动机是藏于心的．．而效果是表于外的．．我觉得还是效果为准．．这个效果并不只是单单的表面你失去或者得到了什么．．这个效果的评价可以是他人的．．我们之所以会见义勇为．．１．发自于内心的一种良知．．但表于外则是对自我价值的一种实现．．２．社会风气的倡导．．即便是在救人过程中挂掉了．．但是．．表于外的内心的一种满足已经实现了．．否则．．当你遇到落水之人你却没有帮助他的时候．．我想．．你自己也会内心不安吧？再者．．社会也会对于你的行为给予肯定．．不过．．如果楼上想说那么要是你救人的时候都没有人知道怎么办？但是．．不要忘记．．因为我尽自己能力去做了．．结果如何？是无法预知的．．但是．．救人这种行为给自己的良心上达到一种满足的效果．．正所谓．．做事无愧于心嘛．．哈！～

Gadfly · 发表于 2006-12-14 11:32:14

你的例子让我想起以前的一则新闻评论：一个老农民掉进粪坑，一个大学生为了救人结果淹死在粪坑中。结果就这件事件，人人讨论老农该不该救，大学生淹死在粪坑值不值！
我认为是动机！
事实上这个世界上还有什么比救治人命更加“值得”的事呢？我有了帮助别人之心，并付之与行动！在我行动的那时刻我尽力把结果预定到有效果的形式。比如我拿钱给乞丐，我当然是预想着他凭这些钱去解决温饱问题而不会去赌博——不然我为什么不给个千百万？同样的，给他包子也是一样，更何况对方辩友很显然不符合事实实际，一个快要饿死的人还会因为挑食而饿死？

SIGR · 发表于 2006-12-14 13:33:23

其实，无论是效果还是动机，都不能构成评判标准

所以，这是一道彻头彻尾的伪辩题

纯粹为辩而辩……

Gadfly · 发表于 2006-12-18 14:02:37

不错，这就是为辩论而生的辩题…………………………
所以才为了辩论而辩论——在此！

victorgo · 发表于 2007-4-2 11:41:47

好难的辩论题目。。。。

4金 · 发表于 2007-11-12 12:50:02

就是要辩,这个世界不是真理的东西多的去了

湖畔 · 发表于 2007-11-12 16:06:57

当然是动机了啊。我们评价的时候一定要注意动机。

秧田 · 发表于 2007-11-12 18:36:42

为一件事情负出行动之前，首先应该考虑自己有没有能力

ghostmood · 发表于 2007-11-12 19:35:03

想起来一首诗
周公恐惧流言日，
王莽谦恭未篡时。
倘使当初身便死，
一生真伪复谁知。

		自动登录	找回密码
密码			注册

评价行为善恶的标准是效果还是动机！！！