[求助]治愚先治贫/治贫先治愚

水1234

[这个贴子最后由楚之旋在 2006/05/12 04:23pm 第 1 次编辑]

刚刚拿到的辩论题目 是治愚先治贫  我已经想了一天了  结果越想越向对方的观点靠近就是治贫先治愚  大家帮帮忙把我的思路矫正过来把   跪谢诸位

madcatcher

正确观点的确是治贫先治愚呢，不过这个题目要是我辩呢，就从“先”字下手了，先完全肯定对方思想，然后说“贫”的程度，说说是不是饿的快死了，有病没处医之类的。没理由说看到一个人饿晕在地上，先教育，教他脱贫至富的方法，再让他靠自己的力量爬起来吧？比如说种田的农民伯伯吧，贫的话就意味着米缸几乎是空的，还要留下来年的种子，也不会有多少钱买农药啊，肥料啊，更不用说购进优良品种了吧。工人叔叔呢，如果连工作都没有，每年拿一些救济金过活，是不是要他们直接去学习新一点的技术然后可以找一份工作呢，那培训的钱以及救济的钱算不算是给他们先治了贫呢，我想只要注意一个“先”字，这样总会有赢的机会吧
那些基本解决了温饱问题的人应该已经是脱离了“贫”的范畴了吧

玉寒冰

我想楼上的也说清楚了,呵呵!~~
这观点也不错的嘛,还有就是,我个人的观点就是;治贫先治愚
呵呵,也就是他说的正确观点，但是,一个辩论的题目是没什么正确不正确的说法的!~
呵呵,你看着吧,怎么样去定那个"贫"这个点是你成功的关键!@~
呵呵,还有就是"先"你该怎么样去说!~~~

madcatcher

跟楼下说句题外话

呵呵，我说正确的观点的意思是因为现实主流观点就是治贫先治愚，所以楼主才容易想到那一方去。
另外的确就单纯辩论来讲，题目是无所谓正确与否的，但是放到现实社会中，各种约定成俗的观点下，有些辩论的题目就会撞车了，对吧？比如说同性婚姻的问题，呵呵，如果是你的话会支持哪方呢？

我在前面所说的观点基本上是在钻牛角尖，钻空子，脑子反应要快点才行，要不然很容易被驳倒的，祝好运，呵呵

zz918414

个人意见，所谓的愚，指人们的思想认识低下，这属于上层建筑范畴，经济基础决定上层建筑，只有先治贫，使经济基础得以提高发展，才能着手上层建筑，如果上层建筑并不适合当时的经济基础，那么只会得到相反的效果

cayboy

dsaffffffffffffffffffffffff