反方：评价行为善恶的标准是效果。正方：标准是动机（我是反方！）15号比赛。

jane147 · 发表于 2010-10-11 19:07:10

反方：评价行为善恶的标准是效果。正方：评价行为善恶的标准是动机（我是反方！）15号比赛。

抽的具体辩题是：评价行为善恶的标准是动机，不是效果（我是反方）

标准是效果。

这个是原来是新加坡国立大学和南京审计学院曾经辩论过的。

我是大一新生，需要各位前辈的指导。谢谢！！！

木偶BOBO · 发表于 2010-10-11 20:47:24

你是南工程的吧

木偶BOBO · 发表于 2010-10-11 20:48:56

可时间好像不对啊

夏葵喧嚣 · 发表于 2010-10-11 21:30:04

1.何谓善恶？
2.适当扩大“效果”的定义，效果不是单纯的事件的结果，还包括了社会效应等等
对于一些动机良好结局不佳的事件，试着讨论社会效果
3.“动机”如何判断真伪？
“动机”隐秘的性质决定其难以承担“评价”的职责
4.法可以酌情，但法不容情

以上，没什么逻辑的几点，我只是个很呆的新人=口=

木偶BOBO · 发表于 2010-10-11 22:54:33

先要知道，既然走为话题，潜意识里动机和效果就变都是可见的了。
再者说，既然谈动机，你们可以把对方的观点，定义为唯心主义，因为动机论，对方可能以康德为例，康德是西方形而上学的代表。理论上，我们现在注重高的是唯物论，即马克思哲学。理论上要展先。
对了，你那里的学生啊。

jane147 · 发表于 2010-10-12 09:07:33

谢谢各位……会往哲学社会学法律等方向搜集资料的

我是河北的学生

		自动登录	找回密码
密码			注册