正方：发展知识经济缩小国家差距；反方：发展知识经济扩大国家差距；我是正方

xiaoning9110

我方是发展知识经济缩小国家差距，反方是发展知识经济扩大国家差距，我想问问写一辩稿的方法是什么？
       有什么格式或其他的要求吗？

江户川柯南

一辩稿需要做如下一些事情：

第一，对于辩题中的关键词予以定义，让大家明白我在说什么，明白我们应该讨论什么。例如这个辩题中，什么叫“知识经济”就一个需要定义的内容。此外，关于“国家差距”，这个虽然在定义上没什么分歧，但是辩题究竟要讨论的是国与国之间知识科技方面的差异，还是经济方面的差异，还是其它什么差异？这也是一辩需要告诉大家的。

关于定义，正方具有优先定义权，因为正方先发言。所以，如果正方放弃这个机会，则是很可惜的。而对于反方而言，如果正方的定义不算太离谱，就算有些出入，一般不用反驳，否则会给人留下无聊地打定义战的不良印象；但如果正方定义错得太离谱，或是在关键方面有所出入，那么反方一定要在一辩就予以回应，否则往往视为接受。不然，试想一下，如果反方在结辩时候才说“我刚想起来，今天正方定义就错了......”，这个水平，我就不说什么了。(注：如果有人的的确确是新手，前面没有反应过来，那么晚说总比不说好。)

第二，对于己方立论框架的构建。也就是通常所说的“理由有三(具体数字视情况而定)，第一......；第二......；第三......”等等一类的话。这是一辩稿的主体，占了一半以上。立论框架的论证可以不完善，但框架一定要搭好，让大家看出你方思路的大概雏形。至于为什么持有这些理由，后续的环节可以有其它辩手继续补充；但是框架后面往往不能补充。这就好比，总不能楼盖得差不多了，外墙涂料都涂了一半了，忽然想起来我们再加两层吧，那就扯淡了。

第三，是反方一辩的必须工作，就是以上来先对正方一辩的开篇立论有所反驳。不反驳的陈词，那是演讲比赛，不是辩论赛。反驳对手，哪怕反驳的根本不是重点，至少说明你是在辩论，至少说明你刚才听对手讲话了，至少说明你不是一个只会背稿的录音机。当然，如果能反驳到重点上，那毫无疑问的精彩一笔。

此外，是一些可做可不做的事情。

第一，价值升华。在开篇陈词结尾，唱两句高调，哄评委高兴，也显得我们高屋建瓴。但，注意，一定要注意，这不是，绝不是一辩的主要工作，是结辩必须做的事情，所以在一辩不宜超过10%的比例；除非辩题很扯淡，整场比赛就指望靠唱高调混全场呢。

第二，正方一辩可以给对手设置障碍。例如在一辩陈词结尾说“如果对方辩友想要论证......，那么就必须解释清楚/就请告诉大家，为什么......？”在这种情况下，让反方一辩一下子临场反应，对手未必有那么强的水平；但如果反方一辩不做回应，则是明显的逃避问题，绝对会被扣分的。

SKDJX002

那三遍咋办？？