世博的后续应市场化而非公益化四辩稿

醉酒笑西风

谢谢主席，大家好！

/ _* Z' e. \& q; a        首先明白一个问题，市场化是不是和公益化完全矛盾的？今天一个公司搞活动，赠送自己的商品给孤寡老人。这个活动中，公司宣传了自己，但是否就真没公益化的体现呢？最起码，谁都不能否认它有公益化得效应在里面。今天对方辩友一直谈世博的意义所在，的确，世博的意义很重大。但是将世博的后续市场化难道就一定会减低世博的意义吗？就世博本的意义而言，就有政治和经济意义两种。世博本身就具有带动国家经济的一个作用在里面。
  V- |/ P7 u9 o
        事实上，中国举办一次世博的确不容易，真的不容易。相关投资5000亿，后续可能还要更多的投入。对方辩友，意义很重要，可是这么一笔巨大的投入如果仅仅全拿来做公益了，对于我国本身，就真的有那么大的意义吗？
; l1 y$ @$ W. d& z5 m; w. i
        我们且不论这么多的投资能让多少人脱贫致富，也不说能让多少乡村解决教育问题。我们知道国家强大了，我们要展现自我的风采，所以我们积极支持世博。但这不代表我们国家就真的有实力将如此的投资全放在公益上了。毕竟毕竟我们依旧只是个发展中国家，毕竟毕竟我们国家还有很多人都没达到小康标准。所以举办世博是全国乃至世界盛世，我们应当支持。但就此将5000亿的资金全拿来做公益我们必须承认，起码现在还不够。

       其实市场化会带来那么大的弊端吗？奥运会本来就是一个绝对公益的活动，但在最初却由于每每亏本而找不到主办方。然而当奥运会市场化之后，奥运的举办权却被各国竞相争夺，奥运会也是一届比一届办得有声有色，但是奥运的意义有被影响吗？因为不管是奥运还是世博，我们是不是都得立足于现实之下而谈意义呢？
# N9 d. Z+ i* b5 B4 s6 j5 |
3 b9 r" \0 t; O        其实，就世博的市场化而言，市场化可以给世博一个整体指导，给世博的后续一个合理的规划和方向，对于其资源的充分利用。这些，对于世博，是不是本来就是其需要的？
4 p3 w6 P5 r! e  X( T- _2 |3 ?' h
        所以各位，我们尽管希望有朝一日能够做到将世博做成完全的公益化。我们也希望，我们能够有将世博变成一个仅因其意义而存在的盛世的国家。那将是我中华真正崛起的一天。我们也将以此为目标，为之奋斗，为之拼搏。但正因如此，现在，我们要立足现实，脚踏实地，通过我们不断地努力去创造那一天的到来！这，才是我们当下真正要做的。
* w# d( g+ G5 V7 O1 x2 |$ p
) A4 M1 ?- ]& U- G* f7 H       谢谢大家！