看完比赛求解释

ilovexwenwen · 发表于 2010-9-26 17:26:28

下午看了两场，国关的证人真虎，但比赛完全没有横扫的差距，分数差太多。政法立论没打出来，我还以为政法会输，这比分不太明白。各种求解释。

武姑娘 · 发表于 2010-9-26 17:45:12

求详细描述

替补裁判 · 发表于 2010-9-26 17:59:25

没陈完词都赢了,看来很强大

花岗岩的敏感 · 发表于 2010-9-26 21:23:29

囧，这只能由在现场的同学和老师帮忙了···没看过比赛的人只凭这么简单不完整的描述得不到什么结论·····

不是别人 · 发表于 2010-9-26 21:28:08

看过比赛的人也不敢妄加评论……

枫路 · 发表于 2010-9-26 21:29:54

没看过这场比赛。。。。。

gongtan · 发表于 2010-9-26 21:40:03

楼主，既然你在现场看了比赛，请问是最后5个评委退席和议给出结果，还是比完赛后，评委举牌投票呢？
如果是后者的话，那可能正好都觉得国关稍微强一点，如果是前者那就很不照顾输的一方了。

ww985 · 发表于 2010-9-26 21:59:31

怎么看比赛，难道只能现场？？

ilovexwenwen · 发表于 2010-9-26 22:18:29

回复 7# gongtan

退席了…

gongtan · 发表于 2010-9-26 22:44:02

在这里想说一点题外话，既然各个院校能把很牛的证人请到现场，如果这个院校想赢比赛，通过学校高人的人脉关系，拉拢了最后的评委是不是也是可以操作的呢？而且辩论赛很抽象，不像刘翔赛跑跑得最快大家都看到了。
有一次我看CCTV的模特大赛最后的两个男女冠军都是北京服装学院的，有人在贴吧里说冠军就是要给北京服装学院的学生的，不管你个人表现怎么优秀。这不仅仅是有北京服装学院的老师是评委，而且是貌似学校的人已经打了招呼了。
而被受瞩目的青歌赛，虽然有那么多评委打分，最后的金银铜奖都是部队歌手呀，地方歌手唱的再好也是低分的，有人说虽然有那么多评委，但是都是央视请的人，上面已经压下来了就是把奖给部队的。
现在凡是牵扯到打分，投票的比赛都是相对“公平”了，很多观众已经习惯了。
不过，从历年的全辩还是比较公平的，都在地方呀，最近十年。希望我的见解不要误导大家呀

danggede · 发表于 2010-9-26 22:55:27

主要政法三个辩手操作层面更胜一筹
政法确实立论方面打的不好。。不过还是略胜一筹吧。。

花岗岩的敏感 · 发表于 2010-9-27 03:00:02

回复 1# ilovexwenwen

既然最后所得的评分5:0也好，3:2也好所代表的是评委对于两队胜负的评判，那么，即便国关对于天大的胜势是微弱的，如果每名评委都认为存在这种优势，判定国关获胜，自然是一个5:0的结果，这一数据并不是用于表征两队具体比赛差距的。具体一个评审的打分里面，比如他给国关1130分，给了天大1125分，或者说5个评委分数加总后可能国关才超过5,6分，这种数据才是描述评审如何具体看待两队差别的数据。

花岗岩的敏感 · 发表于 2010-9-27 03:13:39

回复 1# ilovexwenwen

再说第二个问题，因为我没看过比赛，所以我只能说点儿想法，而不能给予对比赛内容的分析。想说的第一点，你的帖子给出的内容，怎么说呢，稍微感性化了些。我假设这两场比赛如你所言，有问题。但是你提供的内容太粗略。一个很简单的东西证人“虎与不虎”，是否系比赛的胜负手因素。他的情况让国关在辩论过程里丢掉了什么？或者天大因此得到了什么？除此之外的其它过程是怎样的？比赛既然是在比较，那么单独提出一方某一阶段的一个情况真的是大家没办法去解析什么。同样的问题在你描述的另一场比赛，比如觉得法大立论没打出来。那西交的立论又如何呢？具体立论是怎么没打出来的？具体的回合又怎样呢？比如我也提供一个信息，这是在人人上看到第三方院校的辩手的状态更新，指出超级辩论时西交的体系被打散了。这或可说明西交本身的体系说服力不足，也可能说明在具体比赛的这个环节里其处于下风。我个人觉得一个比较好的解决你疑惑的方法是主动地去找一些看过比赛或者非常了解这几个队伍成员构成的还在比赛或者还没有打道回府的老辩手（最好多请教几位）问一问。

花岗岩的敏感 · 发表于 2010-9-27 03:15:16

回复 11# danggede

哦？看来你在现场了，那说说双方的大致架构体系和怎么个没打出来法，好么~

		自动登录	找回密码
密码			注册

看完比赛求解释

浏览过的版块