正方：医疗改革是以公平为前提；反方：医疗改革是以效率为前提；我是反方

djhapple

我是反方以效率为前提，请求破题，希望指点交锋点！！！
谢谢~~~

地狱小姐

公平？可以解释一下吗？

djhapple

回复 1# djhapple


    公平是指公正而不偏袒

江户川柯南

我个人觉得恐怕没有3楼说的那么简单。医疗服务的公平性，在健康经济学中有所讨论，有多种不同的公平模式，我这里举几个例子：

第一，按钱分配的公平。即患者支付多少钱，就购买多少服务，这是市场体制下的公平逻辑。这就像在菜市场，花两块钱只能买一斤白菜，但花二十块钱能买一斤牛肉，你能吃多好完全取决于你支付多少钱。

第二，按理分配的公平。即我们认为每个人都有享受健康的权利；就算当前经济、医疗条件达不到让每个人都很健康，但也应该让每个人都无差别的达到平等的健康程度。从意外富翁到乞丐，他们应该举有同等的健康；如果眼下富翁的身体状况比乞丐好，那么医疗机构就应该拒绝富翁而为乞丐服务。

第三，按需分配的公平。既让每个人享受自己想要的医疗服务。这一点与第二点的区别在于，每个人对健康的需求并不完全一样。有人可能身体没什么问题，但总担忧自己有问题，总想做这个检查、那个检查，总想祝愿接受治疗；而相反，有的人可能身体并不好，但她/他并不想接受治疗，可能由于对医院院内感染的担忧，可能由于加班挣钱更重要，总之就是他们并不想接受医疗服务。那么，按需分配的公平，就是谁想要服务，医疗机构就为谁服务。

显然，以上三种公平都存在着明显的弊端。而真正的公平，到现在为止在健康经济学上，甚至说在整个公共卫生领域还没有形成统一结论。所以，这个“公平”楼主要想好了再定义哦。特别是，如果您的对手或评委是医药卫生专业的人士。

djhapple

回复 4# 江户川柯南


    那交锋点在哪儿呢？
现在完全没有头绪！

江户川柯南

回复 5# djhapple

至于交锋点，我提议楼主可以这么想：

如果坚持了公平，不论是上面哪一种或者是综合，会是什么东西发展缓慢？

如果大力发展医疗服务的技术水平和普及率，会使哪些人得不到福利、利益受损？

前一个问题时公平对效率的威胁，后一个问题是效率队公平的威胁。这两个问题合起来，就是公平和效率之间的矛盾。而如何解决这个矛盾，或者说在矛盾面前如何取舍、为什么这么取舍，便是交锋点。

楼主可以先考虑一下。如果仍然有问题，我们再继续讨论。好吗？

wybld

医改这种偏专业性的题目还是建议先去图书馆搜相关专业书来看，特别是经济类