【另类求助】保护弱者是/不是社会的退步，我是反方，可是这让正方怎么打……

ssissy

带小朋友打模赛
辩题：“保护弱者是/不是社会的退步”
通过扔身份证我们是反方……硬币实在没有
可是这样的话觉得正方要疯了……
我也不算菜鸟了，但是乍一看还是觉得这个辩题触得有点不好……
如果反方做好清晰界定，并且战术不差就可以比较轻松的画好范围，推战场……
另，因为目前觉得辩题优势过大，可否考虑让小朋友们自行组织？
虽然显得有点早（都只打过两场模赛），但是这样也未尝不可……
求各位指点~

393143453

现在社会不是在呼吁保护弱势群体嘛

ssissy

回复 2# 393143453


    我不是在求助反方怎么打，只是觉得这个辩题对正方不利，出得不好。
  其实正方可以打，我略想了一下，不知正确与否。

首先，确定一下弱者的产生原因，是在于社会某些制度的不合理，即社会产生弱者。
而若是保护弱者，滋长人的惰性，使强者变成弱者。
在者，一个真正促进人发展的社会必然是宣扬“人人皆可成强者”并保障其成为强者的条件的社会，而不是制造出弱者之后再予以保护。
当然，这需要做一些定义界定，只是我的初步想法。

jimjolee

由于社会某些制度的不合理？？其实我觉得强弱都是自身使然的，走不通的路很多，走得通的路更多，怎么能这样说呢。为什么人家就能在这种不合理的制度中闯出一片天呢。

wypnapaleon

出的是不好，但是也没有到不能打的地步
关键看正方怎么定义保护和退步。只要定的好，也有办法，毕竟先天那么缺陷的题目评委会照顾的，如果按照现行背景正方几乎没办法打，所以这个辩题的战场是由正方来划的。

EVEN.

     保护弱者是社会的倒退      


    第一，保护弱者会制造更多的弱者。好逸恶劳是人的天性，一旦我们的社会培养出了保护弱者的习性，让弱者有了依靠，弱者永远都只会是一名弱者，而还会制造更多的弱者。美国设立了援助金来帮助失去工作的人士，结果一名失去工作的弱者即便有了依靠，反正在工作上我没能力，我没大志，我不想上进，这笔钱又刚好够我糊口，悠哉闲哉的过活，我还愁什么呢？结果这名弱者就再也不会找第二份工作。
    第二，保护弱者限制了社会的发展。当我们怜悯弱者，保护弱者，我们就必须牺牲我们一部分的发展来配合他们的脚步。在工作上，为了照顾弱者，我们不忍对他们太过苛责，结果耽误了工作进程。在教育上，我们为了一视同仁，结果我们为了等待弱者而延误了强者的发挥。在经济和政治上，我们更没有可能为了保护弱者而牺牲自己的经济利益和政治地位。因此，无论是政经文教各个层面，保护弱者都足以让我们的进展放缓了脚步，甚至限制了我们发展的空间。因此，保护弱者是社会的倒退。
    各位，在温室里成长的小花，永远都受不住外头的风吹雨打，日晒雨淋。为了保护小花而牺牲栽培大树的心思，到头来小花还是小花，大树的发展却无法健全。因此，对于老人小孩，我们自当照顾，但是对于我们社会的栋梁，我们应该再陪他们成大器，而非给与他们保护和依赖。谢谢。

辩论场论坛

给你一个思路：
老子曰，道德废而仁义出。
社会越退步，就会越提倡好的东西。
比如，现在我们提倡见义勇为，根本原因是见义勇为少了。