紧急求助啊！善意的谎言无碍于诚信

梦蝶

[这个贴子最后由风的男孩在 2005/12/03 07:45pm 第 1 次编辑]

我方辨题：善意的谎言无碍于诚信。
对方辩题：善意的谎言有碍于诚信。

上次的辩题谢谢大家的帮忙啊！我们办已经进入复赛了，hoho~~~~这是这次的辩题啊，很急哦，大家帮忙哦！！！

老夫子论小杰

我方辨题：善意的谎言无碍于诚信。
对方辩题：善意的谎言有碍于诚信。

你要注重善意的谎言的定义。。。
对方一定会把善意与恶意的谎言统称为谎言。。。。。

大家的共同点是，谎言有碍于诚信，这你必须在他们解释之前，先说明。。。你得先承认。。。

你得强调善意是如何？？
是逼不得已。。。
如：有个爱子如命的老婆婆将要过世，她想见她儿子，但，她儿子刚好意外身亡，这时候，你要告诉她实况？？还是说个善意的谎言－－你儿子正在美国大老版谈起大生意，无法马上赶回来，但他将会尽快回来见你。。。

梦蝶

谢谢楼上哦！还有别的角度吗？

百合开

呵呵。我也是这方面的爱好者。不过我比较善与先考虑对方会从什么地方入手。这样对我们以后的反驳和立论都很有帮助。
比如说从这里对方就会从诚信的定义和谎言的坏处考虑。
首先，诚信在字典上的解释，我想一定没有含概“说谎”在里面吧？不论是善意的或者恶意的，它终究属于谎言范畴。
其次，善意的谎言毕竟也是谎言啊。对方辩友就会在这上面作文章，“如果有了这样的思想，每个人就会更多的把注意力放在了谎言上，不管是什么，总可以为自己找个善意的谎言为幌子，有了这样的光环，会导致多少人丢掉诚信？！最终将是怎样的一个充满了谎言的社会？！”
所以说，你可以先把诚信的概念搞清楚。的确，它不可能说：诚信，可以包括善意的谎言，但是它也绝对不会说诚信不包含善意的谎言呀。你可以从它概念的某一点把这善意的谎言也归为其中啊！然后很重要的就是考虑“人性”。人是感情动物，很多时候我们要根据具体的时间，具体的地点，具体是事情。用辨证唯物主义的具体问题具体分析的观点看待问题。这样谎言就有了立足之地了。同时你也需要再三强调你们的观点是建立在善意的谎言上。什么是善意？必须给出很明确的解释，这样才不会给对方有机可乘。