{:2_41:}辩论是圈圈的年轮～写给年轻的辩友

老鬼归来

记得2个月前重上华语时，在新手任务中写过一回辩手心路，题为“走过辩坛十载”，感概一下自己不同人生阶段对辩论的感悟。显然，我粗浅的文字让一些年轻的朋友觉得不屑，戏虐地说”才悟出这些，还要修炼几年“之类的评论～ 我笑了，想起了多年前自己年轻气盛的样子，也想起了陈毅曾对年轻人经用拐杖指指天，敲敲地的场景～

2个月中，在华语上认识了很多朋友，有和我年龄相仿的”老家伙们”也有中学生小朋友们；大家对辩论的热情和睿智，对朋友们的热心及谦虚，让我也觉得回到阔别已久的学生时代，和大家其乐融融地讨论兴趣。

从本科到研究生到博士到工作，10年内，我也有幸游历了小半个北半球。大学期间，辩论赛并没有现在那么种类繁多，所以主要还是凭着和当年挚友们的兴趣爱好而“闭门造车”，然后在适当的机会把车驾出去，在仅有的几个舞台上与别人的车进行碰撞～碰撞出了激情，碰撞出了火花，碰撞出了声名～却也在碰撞之后的烟雾缭绕中沉醉。当年的队友，如今有的成为了出色的检察官，有的成为了犀利的节目主持人，有的却全心全意地关爱着自己的小家，毕竟为人父母者也。大家聚会时，谈起当年的辩论，更多的是怀念和嘻笑，而绝对找不见那曾经唇枪舌剑的犀利与刻薄～

和那些伙伴们不同，我与辩论的缘分似乎一直在继续。退出辩坛后，承蒙一些院校邀请，当过业余教练；也有幸和检察院系统的朋友们专门研讨参与过法庭辩论赛；还应美国某辩论协会邀请担任过数年前全球英语辩论年会的评委；之后，也陆续在欧美国家观摩过一些名校的政策、法律之辩。回头看看，我们国内的大学辩论，若论口才和思维，确实强人辈出；但论思想和气度，还颇有欠缺。为什么黄大叔的辩论能让人心悦诚服，因为他有思想有气度。所以，从这个意义上讲，辩论是思想的艺术，而不仅仅是语言的艺术。

这几个月在华语上，回过一些帖子，也发过一些帖子。回帖是为了给年轻的辩手们一些破题的意见；发贴（比如，关于少数民族语言的政策之辩，新手成长之路之辩等）是想启发大家对一些问题的思考。很多朋友各抒己见，让我获益非浅。但是，从一些年轻朋友的观点中，我发现两个可能会妨碍辩手成长的问题，所以在此和大家讨论：

第一，过分地对辩题扣字眼。诚然，辩题中的用词对理解辩题而言意义重大。但是，辩论辩的是思想。一个辩题正反双方要表达的思想内容才是辩论讨论的对象，而过多的关注所谓辩题正反方用词是否对等（诸如“应该”对“不必”等等）则以及忘本求末而偏离辩论主旨了。辩题中的概念甄别当然重要，但是是以服务”主题思想“为前提的甄别。过分强调个别词语的含义而忽略的辩题的思想内涵，是辩论破题的一个误区。这个问题一直就存在。所以，当全球英语辩论赛中，中国学校的队伍遇到母语是英语的队伍时，就出现了不利的局面：因为对词语的解释不能熟练地用中文解释的那套来”甄别“。相反，国外的辩手，他们会用例证来论证其观点的主要思想，而不会在文字上和我国选手”咬文嚼字“。

第二，辩手比较自命不凡。比如，所谓”需根解损“等都是对于辩论总结出的方法论，目的是为了给大家提供解题和辩论的思路。而把之用来说”这个问题没有‘需’，其他就更不需要讨论了”，也似乎偏离了提出这些方法论的初衷。一个怪异问题是不是值得探讨，或者一个看似违反常理的问题是不是有其合理性，这才是辩论的存在的目的，如果看不到对方提出的合理性，或者不能以摆事实讲道理来回应对方的观点，只是摆出一种姿态，甚至出现人生攻击或讽刺对方的语句，这也是辩论的一个误区。

各位朋友们，江山辈有才人出，前浪死在沙滩上，这是规律。你们的睿智，才干都是非常出色的，再多一些气度，多一些宽宏，对对手多一些尊重，会让你在辩论场上和场下都更有魅力！

醉酒笑西风

感谢老鬼啊！

五更阳宝宝

好文，如今的辩坛有很多问题需要解决，需要我们辩手反思，探讨，纠正。

醉酒笑西风

回复 3# 五更阳宝宝


    辩手路在何方？哎。。。。。。。。。。

五更阳宝宝

路就在自己脚下回复 4# 醉酒笑西风

醉酒笑西风

回复 5# 五更阳宝宝


    恩，既然自己在这个圈子里，就慢慢走吧。。。。。。。。。

枫路

受教，一定改正

mameng0628

回复 1# 老鬼归来


    老鬼先生，黄执中喜欢自称少爷，他是很不喜欢被人说成大叔的……而且，我猜你不比他年轻吧，呵呵

需根解损是一种当下的时髦，就好像开谈不说红楼梦一样。所以他们说说，你也就听听好了，不必当真

老鬼归来

回复 8# mameng0628


    鄙人比黄少爷还稍年轻些～谢谢你的建议啊～