环保应该以人为本还是以自然为本

james165

[这个贴子最后由楚之旋在 2006/05/13 00:57pm 第 1 次编辑]

辩题环保应该以人为本还是以自然为本，我是反方，观点是环保一自然为本。
采取的比赛模式有功辩阶段，由于功辩规则是必须 正面回答问题，那当明知对方的问题是
圈套，我是不是还得硬着头皮往里跳呢？
比如反方问：你说是以自然为本，那么假设当在发生森林大火时，有一个人和世界上最后一只老虎被困，如果你只能救一个，你救谁？
这种问题理性上我必须选救人呀，那样不正落入对方的陷阱里了吗[br][br][color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 james165 在 2005年11月23日 06:08pm 时添加 -=-=-=-=-

衍文

非
所谓的本就是根本，根源。我方觉得，要做环境保护要从根源，根本来着手，才是正确的。首先，人类是环境的破坏者；其次，人类有能力来保护环境，最后，环保的根本目的是什么，就是为了人类的可持续发展，因此我方认为环境保护应以人为本，谢谢大家。

衍文
首先让我们来看看，这个辩题是：环保以人为本还是以自然为本。今天对方辩友可能会说，在破坏环境的是人，而且随着经济的发展，破坏越越大，所以应该以人为本。但是今天对方辩友去忽视这个辩题最重要的字，那就是“本”。今天我们谈的环保当然是要自然的生态环境，生态平衡，无论什么人为作出什么样的环保措施，都需要建立在自然本身的基础之上，这样我们的措施才不会做无用功，更不会浪费更多的的人力物力。谢谢

非
请问亲爱的对方辩友对方认为米有人，自然界可以让臭氧层自行修复？热带雨林自己长回来？

衍文
那么对方辩友今天要告诉我们，我们人类可以把臭氧层修复了。谢谢

非
我只是想说我们今天谈环保
事实上也是在保护人类
并且根本在人
对方认为不是么

衍文
但是今天是在谈本。我们要保护的是大自然，只有保护自然了，才能让我们很好的生活。大自然是基础嘛。

非
我还想请问对方
环保的目的是什么？
若干若干年前怎么就没出现这个说发
对方的意思就是我们保护自然事实是为了人类更好的生活
就是说根本还是为人咯

衍文
环保，为了让我们与自然更加和平相处。请问对方辩友，你方立论提到人有能力保护环境，那么环境就应该以人为本。是不是谁有能力，就应该以什么为本？但是对方辩友没有看到这么多天灾吗？

非：
但是我回答你
若是连保护环境的能力都没有，还谈什么环保呢
再者对方不知道天灾就是自然界对人类破坏环境的反扑么

衍文
一些天灾是自然规律，一些天灾是因为不懂得自然规律，一味的去破坏而得到的。请教对方辩友，大自然本身就有他的规律可言的，我们今天的保护行为，如果不以自然本身的规律来作出行为的话，那么你方今天倒底是在保护还是在破坏？

m.cofe非
我方在以人为本保护大自然的时候从来没有说不必遵守大自然的客观规律吧

衍文
那既然要遵守要自然的规律，那么也就是说你方今天人务所为本身就是要考虑，自然这个本了？

m.cofe非
呵呵，难道对方是为了遵守自然规律而遵守自然规律？
我只知道环保的根本目的是人

衍文
环保是为了让人更好的与自然相处。但是，我想请对方辩友，帮我解释一下“本”为何意？

m.cofe非
对方
偶在立论说的很清楚了，就是根本，国际环保公约都说了我们保护自然这个目的是为了人类能永续发展，为了人类能永久存在这个世界上，对方说是更好的相处？当人类发展和自然环境有冲突时你当然选择人类的发展，因为你要活下去是吧。你还握着自然的本等死？

衍文
当人类发展和自然环境有冲突时，难道对方辩友要为了人类的利益，和大自然的对抗吗？我们的先人就是因为一味的与自然对抗，所以今天人类已经受到了惩罚，才会提出需要环保。

m.cofe非
那现在合理开发利用自然资源，你说是对抗？
我们依赖自然生存，自然要利用他，要是为了不受惩罚什么都不做，人类的发展从何谈起？ 况且我说了合理2字？

衍文
合理的开发利用，对方辩友没有看到我们地球妈妈只有这么小，却要养活这么多人。而且随着经济的不断的发展，人类的需求也逐渐扩大，那么对方的合理需求要如何办到呢？

非
十分珍惜和合理利用每一分自然资源。人已经有那么多了。计划生育正在进行，但是已经生下来的总还是要养吧。我方说了很多遍，环保志在解决人类持续发展的问题，难道对方说的以自然为本是要牺牲人类发展？

衍文
为什么我们在这里谈环保，当然是为了让我们与自然更好的相处，不要让让我们人为的破坏，受到惩罚。印尼的海啸就是最好的例证，谈环保已经不是一天两天的事情，那为什么仍然有这么多惩罚？我们今天在这里辩论的是何为本，如果对方辩友一味强调以为人本，人需要发展，有需求。而且人性的贪，必将导致环境的破坏。我方所提到的以自然为本，当然是首先考虑自然本身的规律与其自身的条件，用人为的手段来改变。

m.cofe非
好，对方一定不肯直接承认环保是为了人类可持续发展，那么为什么人类要和自然更好相处呢？印尼海啸死人，那是因为死的是“人”哪，而不是因为大家以为大自然心情不好了，要对它好一点了。呵呵，其实人类要跟自然和睦相处，正应了一句古话“家合万事兴”嘛，大家都住地球，要求发展，当然要和睦咯。我们利用了规律难道就是以它为本了，该想想我们干吗利用这规律。对人类没好处，我们用了干吗？

衍文
对方辩友着重强调死的是“人”，那我想请问对方辩友，我们活着是要吃饭，我们吃的是饭，那么我们今天活着的本就是“饭”吗？

m.cofe非
我刚也想说呢，哈哈，我们吃饭用筷子，筷子就是本？
我们吃饭，当然人是本，饭就是大自然小小的礼物嘛。
也好比，我们保护大自然，人是本，自然的规律是那筷子嘛

衍文
那么今天对方辩友为了我们要吃饭所以吃饭，那何不是时时吃饭，分分吃饭呢？自然的规律是我们人力所不能改变的，当然不能与筷子相提并论了，没有了它，我们有汤匙，如果失去了自然的规律，那么人类还有存在的可能吗？

m.cofe非
今天我们为了人类而保护自然，对方却说这是为了吃饭而吃饭。饭到是一天三顿就好，环保可要时时警惕哦，包括吃饭的时候了，呵呵。再者，自然界的规律哪能说消失就消失，我们合理利用就是了，只是对方没明白我们干吗要利用，当然是为了更好环保，为什么要环保，当然是为了人类可持续发展，绕了一大圈，还是回到人这个根本上来了嘛

衍文
哦，对方辩友一再强调以人类的发展为本，所以要以人本。根本上没有本为何意。本，当然是指基础，是所有行为所依靠的。而今天需要保护的自然，我们的环保行为也是为了自然，而自然的本身的规律也是我们所需要的遵循的。而且面对这个已经不负重堪的地球，已经向我们发出警告了，难道我们还没有意识到我们的行为，应该是它为本，为基本吗？
谢谢对方辩友，由于时间关系。我得下了~`

衍文

我的华山在线比赛群，对辩题的一些讨论。希望能对楼主有点帮助。

非

[这个贴子最后由非在 2005/11/23 09:08pm 第 1 次编辑]

由于对方赶时间去做环保工作，我只好把话跟到这里来了。
对方说本就是基础，我记得是根本。对方说以自然为本即是遵循自然界的规律，我记得以自然为本，就是使万物按照大自然的运行，物竞天择适者生存。真不知道以自然为本任其发展是个什么惨状。对方说环保的目的，先是为了人类和自然更好的相处，然后说是为了自然。因为环保要遵循自然规律，所以以自然为本？环保要遵循的何止是自然规律，既然是社会大工程，不是也要遵循社会规律？那又是以社会为本了？
我只好再次重申环保的目的在于促进人类的可持续发展。
对方辩友也说的好，地球已经不堪负重了，所以环境保护只有从人的价值、理性来作为出发，即以人为本，使人类本着良知作出判断，发出行动，才能使的自然好人类也好啊。
于环保的目的，环保的实现，当然应以人为本咯。

很多地方米说明白，米说到，希望大家多来BT，发现问题