辩题：竞争中产生的友谊牢固

dinatale

怎么反驳？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 dinatale 在 2005年11月25日 05:20pm 时添加 -=-=-=-=-
明天就辩论了 看运气吧[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 dinatale 在 2005年11月25日 05:26pm 时添加 -=-=-=-=-
我们这边的观点是 合作中产生的友谊牢固 没有说清楚 对不起大家了！

wzz011105

   其实客观的说，友谊是否牢固和其是否在竞争中产生没有必然的直接联系。
   我们听说过“不打不相识”，梁山好汉中很多人就是在武艺和义气的较量中发现对手原来就是自己的莫逆之交；我们也知道“利益面前没有永远的朋友”，很多人在竞争中发现和对手握手言欢是某些时候最好的发展之道，但是一旦获得击败对手的机会便伺机而动而且不择手段。
   作为反驳方，我的意见是抓住人类（有其组成的集体也是一样，如国家）追求利益最大化的本性和必然，同时在反驳中强调“在竞争中产生的友谊‘未必’是牢固的”，进而进入上述第二种情况的讨论。在我看来，反驳方想强调“在竞争中产生的友谊必定是不牢固的”，其局限性与命题者如出一辙，不具合理性。

风的男孩

竞争中也有友谊的，同时竞争者，志向一致，友谊也是牢固

利益面前没有永远的朋友，
但是朋友就不能为自己的目标去追求利益么？你的朋友眼中难道只有友谊，没有其他的东西了吗？你的朋友的生活难道就不能和你有一些冲突吗？显然不是这个样子的。

只要生存于社会中，我们就无法避免地去面对竞争，难道我们在此就交不到朋友了吗？
友谊的牢固是以感情为基础的，而竞争引发的利益的局部冲突，可以不影响感情，因为利益不是感情的基础。
两个人下棋，会结下牢固的友谊。
两个人比赛跑步，会结下牢固的友谊。
两个人一同面对高考，会结下牢固的友谊。
两个人在市场竞争中共同进步，也会结下牢固的友谊。

在切磋和互相较量的过程中，友谊越发牢固。
当失去了你的对手，你会感到很寂寞。

柳舞东风

没有永远的朋友也没有永远的敌人只有永远的利益 ，没有利益的冲突就不会有竞争，现实是残酷的，搏诣的结果很少出现双赢，你得即是我失。唯物论告诉我们经济活动决定其他一切活动，在存在利益冲突的时候，友谊很难维持。马克思经典作家也告诉我们人与人之间的关系的更本是利益关系。当利益出现冲突，人与人的关系 就不能奢谈友谊拉。竞争产生不了友谊也不会加深友谊  ，所谓的竞争中友谊的加深 只是在竞争中发现了对方的能力产生的欣赏 或者是因为有对手的存在能激发促进自己潜力 而 感到高兴，欣赏不是由竞争产生的，不竞争有时也能看见别人的能力。而至于激发自己潜力其实报有这种想法的人 他们本身并不把此次“竞争”做为竞争看待 因为有这种想法很可能这种竞争并未涉及他的正镇利益  我们要对这时的“竞争”表示怀疑
就象企业希望垄断但社会上的竞争却能提高企业的创造力 这时企业就不会希望有竞争

风的男孩

竞争未必会出现根本利益的冲突

柳舞东风

没说根本利益  我们在谈利益  竞争肯定有利益的因素

dinatale

下面引用由风的男孩在 2005/11/20 07:13pm 发表的内容：
竞争中也有友谊的，同时竞争者，志向一致，友谊也是牢固
利益面前没有永远的朋友，
但是朋友就不能为自己的目标去追求利益么？你的朋友眼中难道只有友谊，没有其他的东西了吗？你的朋友的生活难道就不能和你有一 ...

这个做4辩总结不错