SOS。。。明日辩论，求拯救：经济全球化弊大于利

jileitanke

经济全球化利弊， 我们是反方 弊大于利， 翻来覆去想了半天，总觉得在如此大之前提下，反方辩手实在有点纠结...

jileitanke

求拯救！！！在线等

枫路

从文化多样性来说，要保护文化的多样性？这样行不

醉酒笑西风

确实反方有点纠结。。。。。但是你要看这个利弊的对象是何者而言。。。。如果你只看到对中国的利弊，那你可能真会纠结。但是如果站在众多国家的利益（特别是发展中国家）的话就有得打了。
很重要的一点，就是经济全球化中发展中国家是否能享受到相应的利？
如果经济全球化加大全球人民贫富差距。使得发展中国家与发达国家的差距越来越大,那么对全人类来讲，这就是弊大于利的。另外，如今全球化进程中使得发达国家将高消耗高污染的经济发展转嫁到其他国家，有是否弊大于利？
总之，你沿着这个方向打就没错了。有一本书，叫做经济全球化管理，书中就指出经济全球化的确会促进人类经济发展。但如果经济全球化不处于受管理的状态，经济全球化就会带来很多的弊端。
也就是说，我方今天说经济全球化之所以弊大于利，不是说经济全球化本身所带给我们的弊端很多，而是当今的经济全球化需要一种管理，只有在合理的管理下，当各个国家能充分考虑到各国利益形成合理管理方式时经济全球化才能带给我们所有人真正的利益。
这些虽然不一定很有用，但我想，应该能让你多少有得打了，至少不会输得太惨，呵呵！

醉酒笑西风

不说在线等吗？怎么没信了？

jileitanke

。。。不好意思···刚才发呆了、、

jileitanke

回复 5# 醉酒笑西风


    其实有个严重性问题。  1. 中国当初闭关锁国，不加入经济全球化的组织，的确受到了很大的凌辱。而中国近期的发展也是由于改革开放。
                         2. 目前国际上的经济模式，就是经济全球化。这是历史发展下来的结果！！ 所谓物竞天择，如果历史的秩序都不能被称之真理，我们如何相信未来？

letdota

回复 7# jileitanke

1.改革开放和经济全球化有区别的，你要区别开来，经济全球化的主体是跨国公司，改革开放是政策，主体是政府，两个不能混为一谈。
2.你说现在正在经济全球化，于是经济全球化就是利大的，那现在毒品横行，AV飞去寻常家（这个你不能再辩论场上说。。呵呵），也是利大的啦？存在的现象不一定是合理的。

jileitanke

回复 8# letdota


    谢谢。  
的确，改革开放是政策，可是他的动机的确是让中国加入到世界的经济体系中去额、、
至于第二点，就像硬币有正反两面，经济全球化当然也是一把双刃剑。但是目前而言，他所带来的advance的确要高于他的弊端、、   

所以我觉得您给出的材料还不够能具有说服力额。。

醉酒笑西风

经济全球化给中国带来的的确是挑战和机遇并存，不过老在这个圈子打路就死了。。。。。结合全球来看。。。。。。。另外，就从中国来看，如果你看过《货币战争》的话就知道全球化给中国带来的巨大的风险。。。。。。

老鬼归来

要论证经济全球化弊大于利，只好用怪招了～
首先，讨论的前提是当前世界，当然合作是主流，但是有很多不协调因素，比如文化冲突、环境冲突、人权冲突，在这个时候一味推进“经济全球化”是操之过急的，因为“经济”相符措施“文化，政治等”跟不上；“全球化”范围广难度大，所以会出现很多原本可以避免的冲突；

然后，自己建立一个好的榜样：比如，“经济区域化”。比如欧盟，NAFTA，东盟等都是这些榜样，通过经济实力相当，其他因素也能互相适应的各国融合成经济区域一体，然后在各一体组织间进行贸易合作（这不是简单的全球经济一体化），这样既可以有所谓一体化之长，又可以相对避免一体化之短，才是经济发展的最佳方式。

有人问，那即使区域化发展再好，也不能论证一体化弊大于利啊！说的很对，但是换一个逻辑，人类发展要根据当前需要选择一种最佳的发展模式，那舍弃最好的，而采用相对不好的从而失去最佳选择（机会成本过大），从这个意义上说，就是弊大于利了～

老鬼归来

补充，上面的表述中经济全球一体化=经济全球化，

顺便一说，本人实际是支持经济全球化的～