辩论关系的必要性不等同于关键性怎么证明

davos · 发表于 2010-9-12 14:23:21

本帖最后由 davos 于 2010-9-13 21:10 编辑

辩论关系的必要性不等同于关键性怎么证明,最好用通俗的语言，普通人都能理解

我们是反驳对方犯这样错误，最好能给个例子

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-12 14:31:07

必要性是有之不必然，却之必不然，而关键性是必要性的升级，不仅必要，而且是主因
比如要活得精彩，吃饭是必要性条件，而努力奋斗是关键性条件

醉酒笑西风 · 发表于 2010-9-13 12:16:02

关键性是在满足必要性前提之后的升华。。。。。。

davos · 发表于 2010-9-13 19:13:34

回复 2# 无言只因无人听

谢谢，不过我们是反驳对方犯这样的错误，能不能举个例子呀！我方辩题是“企业价值理念实践关键在于领导的推动”，对方可能会说气压价值理念的实践员工必不可少，所以关键在于员工的践行。所以想怎么反驳对方的逻辑错误

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-13 19:20:33

回复 4# davos

看不到你说的话了。。。改一下吧

dx051xb · 发表于 2010-9-14 14:40:22

回复 4# davos

通俗语言啊，就说吃饭吧。我们说吃饭必然要有碗，但关键在于吃的饱不饱。

无言只因无人听 · 发表于 2010-9-14 15:29:17

回复 4# davos

嗯，如果是单对这个说法的话，其实还是比较好破的，简单的一个归谬，比如：对方辩手告诉我们不可少的就是关键了，那我们都知道，画出一张美丽的图画，颜料是必不可少的，那么颜料就是我们画出好画的关键了？

wypnapaleon · 发表于 2010-9-14 20:19:33

……
这是比较辩题，必要性不用论证，如果必要就等于关键的话，那怎么辩？你的观点同样是成立的啊？

		自动登录	找回密码
密码			注册