[求助]拜托~~~西部比东部更需要人才

永远潇潇

我方观点：西部比东部更需要人才
对方：东部比西部更需要人才
麻烦询问一下相关的理论和例子
假如你是对方，你会提出什么辩词？

天亮说晚安

我认为楼主应该超重阐明 关于发展机会比生活条件对人才来说更加重要的问题。

昏昏

“更需要”
举一个很俗的例子，张三食量大，李四食量小。不过张三已经吃了个半饱，李四却是二天没吃饭了。
那么谁更需要食物？

或许你要说，张三身强体壮，吃了饭可以干更多的活。那是立足于最大产值而言的。不过张三也干了不少活了。吃再多的饭，干活的数量也有个极限。
本着均衡发展，人道主义的原则。也应该让李四吃饱饭。帮张三分担一下工作。

不要把食物理解为稀缺资源，李四要了，张三就没有了。

而是要看到，今天中国大陆的现状：东部人才过剩，竞争激烈，对人才本身而言，也如张三消耗不了过多食物般的浪费。对国家的整体发展而言。更不应该如让李四饿死一般弃西部而不顾。从绝对数量来说，东部需要的人才的确更多。但是正因为现状是东部已经有大量的人才，在此情况下，需要的增量应该更少。

我们要把“需要”理解为增量。要在客观事实存在的基础（东部人才拥挤，西部人才稀缺）上讨论问题。

永远潇潇

[这个贴子最后由永远潇潇在 2005/11/12 04:00pm 第 1 次编辑]

我想是不是可以从西部的发展前景，市场潜力和国家政策入手

发展经济学家汉斯·辛格指出：“平衡增长不是从起步开始，而是从过去的结果之处开始。如过去的发展并非均衡地发展，为了使失去的均衡逐渐恢复，则有必要采取不平衡的战略。”
如果对方提出中国正是采用这种不平衡战略着重发展东部？

狗头军师

“平衡增长不是从起步开始，而是从过去的结果之处开始。如过去的发展并非均衡地发展，为了使失去的均衡逐渐恢复，则有必要采取不平衡的战略。”
这句话是向着你方辩题的呀？！

“如果对方提出中国正是采用这种不平衡战略着重发展东部？”
这种不平衡战略是“为了使失去的均衡逐渐恢复”，那么你问对方过去哪里不平衡了，是重视西部的发展，不重视东部的发展，所以现在需要重点开发东部？还是相反的情况？