第一次辩论，请高手帮忙，详见帖子内容，我代表系里，丢不起人啊

yfy59

我们的辩题是合作与竞争哪个更能使文明进步，我们是正方，辩合作更能使文明进步，我们第一次参加辩论，什么经验也没有。初步思路是从人类社会的起源说起，没有原始人类的合作就不可能出现原始社会，进而发展到今天，社会的发展也就是文明的发展，没有文明就更谈不上社会。在原始人类合作的基础上，有了一定的物质基础，才产生了文明，人类才告别了野蛮，从而社会出现了。即使在现代社会中，只有通过合作才能使社会分工更加合理化，使资源达到最优化配置。再就没有思路了。我们有一个棘手的问题，如果对方用计划经济时期的大锅饭反驳我们，我们怎样反辩？这个我们思路全无！希望个位帮帮我！我们辩论中要提问对方3个问题，我们力求刁钻，让对方很难回答，但是我们经验有限，又都是第一次，有好问题的话请告诉我们，最好有人帮我们搞一下一辩的开篇立论怎么开，思路是什么。谢谢个位大虾（侠）们的帮助

昏昏

合作和竞争都能使文明进步。
现实中，文明的进步具有复杂的因素，合作和竞争相辅相成，缺一不可。那么在文明进步这个过程中，谁出的力更大呢？

竞争有良性、恶性之分。恶性竞争具有负面性。
而合作却是很正面的。（可以极力渲染合作的好处，切记合作不等于无竞争，所以不存在大锅饭问题。）
或者可以说竞争能使文明发展，而合作能使文明进步。
当然在很多情况下，发展等于进步。可是由竞争带来的文明的发展却伴生着很多问题：不同文明间的冲突以及文明内部的斗争使战争成为了一个很普遍的问题。在文明内部则还有一个阶级之间的冲突问题。这些问题的出现，阻碍了文明的进步。

竞争带来的文明进步，主要在于自身的努力。
合作带来的文明进步，在于自身的努力与外界的帮助。
正如参加比赛，面临强敌无数，暗自苦苦努力，取得了进步。
也可以集思广益，共享大家的智慧精华，取人之长补己之短，也可以取得进步。
但是后者更快速而全面。（竞争也可以取人之长补己之短，但它远不及资源共享有效率，有效果。）
文明的进步，合作出力更大。

Archangel

接楼上补充

"没有原始人类的合作就不可能出现原始社会，进而发展到今天，社会的发展也就是文明的发展，没有文明就更谈不上社会。在原始人类合作的基础上，有了一定的物质基础，才产生了文明，人类才告别了野蛮，从而社会出现了。"

论证间隙很大,容易被抓,文明的发展是有了基础就可以产生的么,合作只"提供了基础",其中的动因是什么?对方可以引用汤因比的挑战应战理论.借用你的论述强化竞争在文明发展中的显要地位.

合作比较竞争的优势在于他的建设性,即使在文明竞争的大环境中,竞争主体内部的合作依然是其进步的根本原因,可以引用内外因的关系.

再者,注意抓对方的论证,例如:如果对方举出安逸而亡,竞争制胜的例子,可以反驳说这只能证明竞争存在促进性也存在破坏性,安逸而亡无法比较出合作的劣势,而且对于竞争的失败者而言,竞争根本不存在任何"促进文明发展"作用,反而终止了发展，覆灭了文明.

昏昏

[这个贴子最后由昏昏在 2005/10/31 08:18pm 第 1 次编辑]

看到3楼的帖，突然想起每次辩论比赛前队友在一起讨论的情景。每每讨论，思维的借鉴与刺激，都获益良多。辩论正是合作与竞争相结合的一个典型。没有合作，辩论能精彩到哪去？

stronger

＂步思路是从人类社会的起源说起，没有原始人类的合作就不可能出现原始社会，进而发展到今天，社会的发展也就是文明的发展，没有文明就更谈不上社会。在原始人类合作的基础上，有了一定的物质基础，才产生了文明，人类才告别了野蛮，从而社会出现了。＂
　　我也觉得这么说不对,你想想,要是单纯的说到一个时间的先后问题上的话,难道先出现的就一定比后出现的好?那你爸爸一定比你优秀,那原始人一定比现代人重要咯!
   所以你必须得定一个标准下来,来在同一个水平面来比较他们!
   而对于安逸而亡,竞争制胜.我完全可以说你这个时候只有竞争,而根本没有合作,那怎么可以拿一个存在的东西去跟一个不存在的东西去比较呢?
   这样的题目不是要你去否定竞争的重要性,你可以明确的说"我们承认竞争重要"但是我们坚定合作更重要.一定要有一个比较的标准!

昏昏

下面引用由stronger在 2005/11/1 03:05pm 发表的内容：
我也觉得这么说不对,你想想,要是单纯的说到一个时间的先后问题上的话,难道先出现的就一定比后出现的好?那你爸爸一定比你优秀,那原始人一定比现代人重要咯!

我觉得你似乎误解楼主的意思了。

下面引用由stronger在 2005/11/1 03:05pm 发表的内容：
而对于安逸而亡,竞争制胜.我完全可以说你这个时候只有竞争,而根本没有合作,那怎么可以拿一个存在的东西去跟一个不存在的东西去比较呢?

我不太认同。

Archangel

strong讲的都有道理，确实要注意平等比较。
因为觉得楼主是新手，这里只是提示一点楼主的应对策略。大家见笑了

但是另一个角度讲，十分严谨的立论和完全平等的比较往往十分困难，就如同在这个辩题中合作与竞争的关系就难免含有先后，包含，整体局部等复杂关系。因而临场的语言争夺意识也很重要。

天亮说晚安

这是一个比较老的辩题，过去已经针对这个辩题提供过很多思路，楼主可以自己查询一下。我只对楼主提出的一些疑问进行一部分的个人见解。
  安逸而亡，以及上是个人生活与社会环境中的表现方式，美国有一句话“我们出生只为了纳税和等待死亡两件事”我认为“如果人活着就只是为了等死！相较之下出生也就显的只是在找死而已”实际上这一切都是为了激励人们奋发图强，但是奋发图强好象与社会竞争带来的文明进步没有任何关系吧？合作也可以奋发图强啊？

个人认为此辩题考试更加多的是对人性的理解。要结合人的素质去分析此辩题

Gadfly

合作和竞争在平等上进行比较又如何辩出一个“更”？
我赞成竞争更具优势~~~~~~~~
我的想法是首先承认平等与合作同样具有促进文明的进步和发展，但是竞争更有效果甚至起到了更大的推动作用！！
而且我觉得从“初步思路是从人类社会的起源说起，没有原始人类的合作就不可能出现原始社会，进而发展到今天，社会的发展也就是文明的发展，没有文明就更谈不上社会。”出发来说不太完整，原始社会有合作就没竞争了？事实上竞争上开始在合作之前的，合作是原始人类在社会化，社会意识出现后才有的。