博学未必能力强`````请教高手举例``````

figo918

现在我需要进行一场辩论，由于本人是辩论的菜鸟，知识面不广，不知道如何去举有博学的日未必能力强的例子```特此请教各位高手````谢谢`````急需`````

昏昏

纸上谈兵的赵括-----兵法上博学----实战能力弱。
试证歌德巴赫猜想的陈景瑞-----数学上博学------生活能力弱，生活不能自理。
中科院天才儿童严永明-----8岁上中学，13岁便以高分考进大学，17岁又考取中科院高能物理研究所硕博连读，20岁肄业回家，现年21岁。可说是专业知识上的博学-----生活能力上的弱智。

理清在什么方面博学，又在什么方面能力未必强。
如在理论上的博学，在实际操作上能力未必强。
每个领域的能力强弱，并不受其它领域能力强弱的影响（博学也是一种能力强）。
可参考Halo effect(晕环效应）。

Archangel

临时的一点拙见
反方题中有“未必”，则举例上有优势，可以只从个别点论证。而对方只要有一个破绽即可抓住。
要求一定的语言技巧。概念的界定要清晰，有两种理论的角度：
1.博学和能力强的方面是否同一角度：如楼上所讲，反方应该从不同一的角度出发；如果对方论证同一，同意亦可，着重论证还有不同一的方面，不能无视其存在，如学科和生活。
2.从博学和能力的具体界定角度：反方应界定为理论与实践或认识与行动两种不同质的概念。如对方定义互相关联的概念，如学科理论和学科动手实验，管理理论和实际管理。则提出理论和实践的不天然相关！举一反例即可推倒（比如自己化学考试高分实验不通过-_-....）

掌握好的比较容易，对方的例子不必一一否定，只要成功立住一个方面即可以从“未必”的辩题上获得优势。