新辩题又来咯！正方：为自己活着快乐 反方：为别人活着快乐

好人1995

希望大家能给予我帮助！
请问大家有没有看过这类辩题的影片？
我方是反方^^

286347003

我打过这个题目，当时是正方：观点总结只有一个，人不为己，天诛地灭，然后就赢了........................

老鬼归来

反方，制胜之道是要提升一种人生境界………

dx051xb

怎样才叫“为别人活着”？

好人1995

以下是在网上看到的一则留言，该怎么反驳呢？：
本来人活着就是为了自己，当然是为了自己快乐。世界上的人哪个不为自己活着，不是为了自己是不会快乐的。这是铁律。估计辩论会你们赢定了：
给你出个主意：人享乐有两种，物质上和精神上，物质上不用说了，吃喝玩乐，这是显而易见的为自己活着快乐。第二种，精神层面。音乐、书画可供人精神愉乐，这是一个层面，我估计到时对方会举雷锋的例子，反正举到任何有关类似例子，你们可以说，人帮助了自己，是因为受到教育、环境的影响，极似于洗脑；那么，他们帮助别人、别人快乐他也快乐这是为何呢？很简单，他们开心既然不属物质层面，那么肯定是精神上的，他们都是为了得到精神上层面上的愉乐，他们自己都快乐了 ，难道还不是为了自己活着快乐吗？

其实这个辩题很垃圾，不知道是谁定的。你注意看正反辩题，两者最终的共同点，汇合处都是在说明人为自己活着快乐；为别人活着是自己快乐，为自己活着还是自己快乐，那还辩个屁啊！对方的一切辩论都是为了阐述另一个隐含的“人为自己活着快乐”把这个说法扔给他们，他们还辩个球……

我大学时也是辩手，碰到这种辩题，若很闲的话就慢慢耍着他们玩，如果忙着要去约会玩游戏，不到5分钟就玩死他们，一句话都让他们说不了，憋死他们！然后拍拍屁股走人……爽

好人1995

还有如果对方文说：如果我今天帮助别人却不会觉得快乐，那还是为别人活着快乐吗？
那该怎么解决？

梅桃海花花棠

这么说吧，如果把这里的快乐看做是一种自我满足感。那么不管是为了自己而快乐，还是在为别人的过程中得到快乐。都是在满足自己的心理需求。
所以你们不能那么简单的接受这个辩题的字面意思………

dx051xb

回复 5# 好人1995


    如何反驳有一点必须搞清就是“为别人活着”是怎么个活法。不错，最后的快乐是自己的感受，但“本来人活着就是为了自己”这是在说人如何活着。可是活着就快乐吗？有的人苟且偷生，有的人一生辛酸，活着就是快乐那么人生都没有不快乐了，

   其实这里有一个语境问题，属于停顿的不同而造成的“为自己活着  快乐” 和  “为自己  活着快乐”所以这个留言其实是走了前者“为自己活着  快乐”从头到位他没有论证出如何快乐，而是论证了“本来人活着就是为了自己”所以没有为他人活着的人。其实说反方会举雷锋，可是雷锋只是助人为乐，他还不是对方说的“为自己活着”嘛，只是在“为自己活着”的同时兼顾则再为他人想一想嘛~~所以我们要明白人们的快乐是什么，不是只要活着就快乐了~~怎样“活着快乐”呢？为他人还是为自己，这就是后者“为自己  活着快乐”这里不管为自己还是为他人，为的是什么？但不是为的是活着。

    人作为社会人，是不可能脱离这个社会而独立生存的。比如鲁宾逊，他一个人飘流在孤岛上，活下来了，按说是很逍遥快乐，他干嘛还要回来，回到有约束的社会？因为脱离了社会，不管你的物质上的“吃喝玩乐”还是精神上的“愉乐”都变质了。你不会觉得和猴子一起爬树，和狗熊一起打滚是快乐的。人的快乐来自内心的满足感，脱离了社会你如何去满足？根据马斯洛需求层次理论，在满足了第一层生理上的生存需求之后，无伦是安全上的需求还是情感归属上的需求都离不开社会。说你不能脱离社会只看个人。你必须看一个人的社会性。这是作为反方必须认识的第一步。如果不能先明白这个道理，就只能想这个留言里说的一样5分钟之类被搞定了。

    之后要明白的是1、怎样叫做活着快乐？2、为别人是“为”什么？怎么“为”？“为”的目的是什么？“不为”会怎么样？3、我们没有纯粹的为自己或为别人。在社会交际中我们时而为自己时而为别人，时而即为自己又为别人。可是为自己时我们是出于什么目的？快乐的来源又是什么？

dx051xb

回复 6# 好人1995


    为别人不快乐不能推出为别人活着不快乐~~简单说把快乐从一件事提升到活着。因为从辩题看，我帮助了别人只是“为别人”不是“为别人活着”，没道理我今天帮你想辩题之后我的生命都是为了你而活啊~~那我不是太亏了嘛~~所以看辩题后面是5个字，我们不能遮住其中2个只看后3个嘛~~

好人1995

陶渊明的“采菊东篱下，悠然见南山”和李白的“安能摧眉折腰是权贵，使我不得开心颜”对反方好不利哦==

随便问问

七磅
希望看了之后能有所感悟。