[紧急求教]请问有没有人辩过“诸葛亮是应该选择曹操还是刘备”这个辩题啊？

游戏BoY · 发表于 2005-10-18 10:48:38

[这个贴子最后由楚之旋在 2005/10/22 10:53am 第 1 次编辑]

或者在哪里看到过这个辩题？我很想找到几场比赛或资料！小弟不胜感激！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 游戏boy 在 2006年04月06日 09:39pm 时添加 -=-=-=-=-
虽然回复的晚了一点！谢谢大家！小弟不胜感激啊！
呵呵！！！

楚之旋 · 发表于 2005-10-22 10:53:21

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从新手理论、技巧破解转移过来的！

还在学习中… · 发表于 2005-10-22 20:44:21

也许我们所有的分析都未必公正，因为我们对那段历史的绝大部分认识都来自于
《三国演义》，而这本书无论多么好，都是小说，小说一方面会有主观上的倾向，
另一方面，会出于文学创作的必要，放大人物的某方面特性。
所以我个人的感觉，仅从小说的描写来看，似乎是刘备更好一些。因为诸葛亮无疑是一个领军性质的人物，同时是有着独行色彩的人物（我的意思是，它的决策是完全独立做出的，
甚至往往是其他人所无法理解的），所以这样的人物在一方中不可能有两个。
那么我们看到刘备是一个个性很弱的人（所谓言听计从），而曹操恰恰相反，
尽管我们也看到曹操是非常爱才的，但我们仍然无法想象一个才华无限大的人，
如何在上一级的决策之下再作决策。

SIGR · 发表于 2005-10-23 00:09:44

成败论英雄的另外一种讨论

wzz011105 · 发表于 2005-10-23 08:29:29

4楼说的很对，今天天我们的讨论是站在了《三国演义》基础上进行和得出结论的，这使得我们的结论不可能不受到作者的主观色彩的影响。鲁迅先生说，三国演义写孔明“近乎写妖”，把诸葛亮写成了一个几乎是无所不能的智商非凡的人。从历史资料《三国志》来看，后人对诸葛亮的推崇更多的是在于其“鞠躬尽瘁，死而后已”的尽忠精神，其谋略到还是次要的。
个人感觉，一个如孔明般对主上忠心的忠臣最好不要遇到如曹孟德这样的多疑之人，尽管曹操有爱才之心，但是其多疑之心在历史上也是常为后人所诟病的，因此基本赞同4楼的结论，尽管理由不同。

风的男孩 · 发表于 2005-10-23 15:12:37

应该是择业和就业的问题吧
好像在辩论中看过类似的小品

还在学习中… · 发表于 2005-10-23 21:11:06

[这个贴子最后由还在学习中…在 2005/10/23 09:13pm 第 1 次编辑]

下面引用由风的男孩在 2005/10/23 03:12pm 发表的内容：
应该是择业和就业的问题吧
好像在辩论中看过类似的小品

居然很恐怖地得出了很不同的解读？！

开拓先锋 · 发表于 2006-7-14 17:10:05

学习学习

		自动登录	找回密码
密码			注册