为了实现自身价值,人才更应投入经济发达地区还是贫穷落后地区

还在学习中…

不好意思啊，这两天在复习马哲。
根据马克思主义哲学，人生价值的是现实人在社会实践过程中所体现出来的个人
价值与社会价值的结合。
社会价值是个人对他人和社会需求的满足程度，个人价值则是社会和自己对自己的肯定。
两个方面无论从哪个方面看都貌似很有利于反方。

herolandis

楼上明显没复习好~~~
社会应当为个人提供实现自我价值的外部条件，此所谓社会价值“以人为本”。
我们的马哲教科书有问题的地方太多了，尤其是谈到整体和部分、个人和社会、政治结构和社会意识，统治阶级意识形态色彩太明显了。
我觉得这个题目其实就和市场经济发展的过程一样，一开始都是剥削和积累，流动和增殖。在社会主义初级阶段，人才的积累就和原始资本积累一样，是从落后地区流向发达地区，从资源配置状况差的地区流向配制好的地区。如果缺少这个过程，生产力就难以集中、高效地发展。所以现实情况是，发达地区就像人才收割机，把欠发达地区的人才都吸引过去，在这个阶段，国家最好还是把重心放在对发达地区人才待遇的提高上。但这不意味着对不发达地区就应该不问不理，首先对于这些地区的基本发展需要所必须的人才，还是必须保障（比如教师），其次人才一如资金，在发达地区某些领域会出现饱和甚至供过于求的现象，对于这部分人才，应该引导其在欠发达地区开拓事业。这样做也许对欠发达地区不慎公平，但这就好像我们建国五十多年来对农村所做的，改革开放二十多年来对中西部地区所做的一样，为的是让一部分地区先发展起来，先发展的带后发展的，最后实现全国范围内的普遍发展。非这样不能在短期内高速发展科学技术水平，非这样不能在短期内大力发展生产力水平，平均主义导致的是普遍贫穷。

绿林女儿

楼主你谈谈自己的看法，然后再跟我们交流啊。。。

不要让斑竹们、网友们常常陷入“肉包子打狗”的空虚中嘛。。。

light0sun

[这个贴子最后由light0sun在 2005/01/16 06:15pm 第 1 次编辑]

什么样的人才取什么样的地方。让孔繁森到大城市就不会发挥出像西藏那么大的影响力。同样，让东部的技术人才到西部也不会发挥出如在东部这样的能力和价值。

light0sun

另外，鉴于广大贫困地区有不少把东部的援助人才当佛像供起来~~~我认为现应当派出管理人才好好的整治一下西部的用人制度

风的男孩

下面引用由还在学习中…在 2005/01/09 11:07pm 发表的内容：
不好意思啊，这两天在复习马哲。
根据马克思主义哲学，人生价值的是现实人在社会实践过程中所体现出来的个人
价值与社会价值的结合。
社会价值是个人对他人和社会需求的满足程度，个人价值则是社会和自己对自己　...

前面说得很好，但为什么有利于反方？好像没有进一步阐明，只是凭感觉。

还有“孔繁森到大城市”这个例子是无意义的。
就像让诸葛亮去造大楼，乔丹去踢足球一样，，不存在。自身价值的实现，各有各的特殊性。关键是大部分人的“特殊性”是更符合经济发达地区呢，还是贫穷落后地区？

楼主多找点例子就可以了。

light0sun

诸葛亮造大楼是不存在的。但是陈景润当小学老师却是有的。在这里同风的意见一样，关键看人才的特性是否适应当地发展的最优先需求

herolandis

一般理性状态下能达到最优配置的方法就是自由流动，那么现在总的来说还是从西向东流。