是否金钱越多越自由

lunasu

不知大家关于这个问题有何高见呢
请不吝赐教

wzz011105

呵呵，这个问题不小，先提醒楼主，我这里说的很粗，尤其是对自由，我用的是相对政治自由更加广义的概念。
   首先我们看看金钱：即货币，一般等价物，在今天，我们可以把它看作一切物质财富的抽象化身——不考虑不可抗力因素，显然在今天任何个体所拥有物质财富的多少是和其拥有金钱的数量成正比的，或者说，其拥有的物质财富均可以外化为金钱来进行衡量的。再看看自由：至少有两种分类，精神自由与行为自由。
   行为自由上又可以分出二种情况，一是能不能实现自由，是结果层面的问题；二是如何实现自由，是方式层面的问题。
   在第一种情况中，似乎我们难以得出一致的结论，因为我们能够找到用钱来决定能否做到的事，也可以找到不能用钱来决定能否做到的事。前者，比如简单的购买行为，只有支付所要求的货币，才能买到物品；后者如到冥王星旅游，即使你有足够多的物质财富，这种自由也不能得到实现（现在）。
   在第二种情况中，我们依然显得无能为力。同样，我们可以发现治疗同一种病，有钱人可以选择耗费昂贵的治疗方式（当然效果更好），相反，而穷人却失去了选择现存的任一治疗方式的自由 ；但是，当我们走在同一条不通车的小路上时（该区域航空管制，嘻嘻），无论是穷人和富人，在选择交通工具上的自由都被剥夺，只能依靠步行。
   在行为自由的层面，尽管我们对楼主提出的这个问题前面显得束手无策，但是我们依然可以得到一些有用的结论——在一个存在可以为我们享有自由的领域，如果这个领域和金钱关系越密切，存在越多可以进行物质交换的有偿服务，有钱人就越能更多的享有自由。
   说到思想自由，似乎和金钱的关系就更小了。从理论上说，一个人物质财富的拥有程度和他思想的自由程度并不成任何比例关系——我们可以看到马克思在一贫如洗的情况下依然写下了堪称伟大的《资本论》；而德布洛依作为一名法国贵族则提出了著名的物质波理论，两者似乎都能从理论上给予合理的解释：前者抛开了对物质财富的追求和由此产生的羁绊，由此思想更加自由乃至伟大；后者由于有了衣食无忧的生活和巨大的物质财富作为支撑，才使得其思想能冲破传统，提出新观点。呵呵，于是在思想领域，我们又可以得到一个结论：一个人自身对钱的价值观决定着他的思想自由程度。
   以上一些浅见，呵呵，不知道楼主是否满意。