[求助]我先说说我对"功能补过＂的观点

pangfengfei

[这个贴子最后由pangfengfei在 2005/10/4 10:34pm 第 1 次编辑]

希望各路高手不吝赐教～～～小弟弟我不胜感激～～

我先来说说我自己的观点
１．功≠过
２．功能够补过．１）．因为功可以补上过所造成的损失　　２）．因为过能够做功的＂妈妈＂　　３）．因为事物都是在不断发展变化的，即过所造成的影响不是永恒的

暂时就想到这些

pangfengfei

为什么没人帮我哦～～～

柳寒江

不要着急啊：）

你的观点不错，但有些还需要细分，比如说功能补过，那么就要仔细分析如何“补”，有的过是事实上的后果，是有形的，有的则是价值或者感情上的过，如何能够补呢？另外所谓失败是成功之母没错，但并不等于有了失败一定会出现成功，历史上屡屡失败一无所成的失败者也是存在的，所以要分析，在这种情况下功过的辩证关系。第三，你们认为从辩证的角度看过不是永恒的，这是对的，但对方同样可以反驳如果按照辩证法的观点，矛盾的双方可以互相转化，那么辩论的意义就没有了。所以这个题目还是要在相对静止的层面上才打得起来。

另外我觉得还要防范“功在过前”这种情况，是不是有必要玩点字面游戏把“功能抵过”同“功能补过”分开？  

herolandis

这个辩题文字游戏的成分比较大

三个问题
第一：功过是相对的而非绝对的
第二：功过是有大小的而非性质相当的，小功补不了大过，但小功多了也许也能补大过
第三：补强调的是抵消影响，是事后的、整体的影响，弥补这个词本身就不可能指达到和无过同样的状态

注意批判对方的价值立场，如果总说功不能补过是不让人家浪子回头、知错悔改，刑法中尚且对积极消除不良后果者从轻处罚，何况人伦呼。不过一般对方会在价值立场上花很大心思，比如说强调功不能补过是为了让人更好地认识过错或者说是为了让人不背上包袱等等，话说的比正方还好听。所以要多做准备，击穿他们在这个问题上的防线。