关于所谓的交锋的疑问

linweiran · 发表于 2010-8-4 21:59:22

接触辩论一年的时间里，总是不停的听到这样的话：这场比赛交锋感不强，可是总有这样的疑问，很多比赛标准，定义都不一样，怎么会有交锋呢？还请高人指点。

以不变应万辩 · 发表于 2010-8-4 22:03:41

定义不一样，有两方面的原因。一个是辩题本身就选的不好，尤其是古语新解题材的，什么“好马不吃回头草”之类的，解读起来正反方几乎是截然不同的概念，很难尖针对麦芒的交锋；二是辩手自己的策略导致了双方定义略有出入或者侧重点不一样，这样的比赛才有比较好的交锋情况。

linweiran · 发表于 2010-8-4 22:30:27

回复 2# 以不变应万辩

那么，什么是交锋呢？

老鬼归来 · 发表于 2010-8-5 02:21:36

双方对定义出现不同理解是很正常的～交锋感强不强并不影响比赛的精彩，因为一场辩论最终是要让观众和评委对己方的解题，论证和辩驳感到有理有据，也就是说双方是在争取说服观众和评委。对方辩手是永远不可能被说服的。

dx051xb · 发表于 2010-8-5 13:01:27

本帖最后由 dx051xb 于 2010-8-5 13:03 编辑

如果你说苹果好吃，我说苹果能吃，我们就没有交锋~~因为我们说的完全是两个概念~~交锋首先要有一个共同的认识~~我们说企业用人以德为先还是以才为先，交锋点在德才谁为先，谁更重要或谁更紧迫上，你说才用多么的重要，重如泰山；我说德有多么的尊贵，贵如宝石。那么首先我们都对，其次我们没有有交锋点，因为评委听了你说才的好，听了我说德的妙，可是还是没有听到德才谁更重要的问题，双方都没有论证谁为先，也都没有成功的说服观众偏向自己一方。

那么定义好比招式，辩论中定义只是一个招式，不管是虎爪还是蛇拳，你的一招一式只是为了更好的出拳，更好的连贯自己的招数，我们姑且叫做连招吧~~但是我对着东墙来一套6连招，你对着西墙来一套8连招，我们招式（定义）的确不同，但我们谁也没打中谁，这叫没交锋。或者我们推太极，那叫弱交锋~~交锋强就一定要连锁喉功，一着掐住你的脖子，你就不的不强力反击，不然就憋死了。弱交锋就是谁也没掐住对方的命脉，最多就好像女孩子打架一样，你掐一下我的手臂，我掐一下你的胳膊，不痛不痒的。武士搏命则不同，招招冲着要害来~~这样的交锋才会强~~

linweiran · 发表于 2010-8-6 19:27:45

回复 5# dx051xb

哦，也就是说感觉双方不是在讨论一个东西。明白了，呵呵。

linweiran · 发表于 2010-8-6 19:32:13

回复 5# dx051xb

哦，也就是说感觉双方不是在讨论一个东西。明白了，呵呵。谢谢啦~~

zz88sleep · 发表于 2010-8-7 12:55:10

回复 1# linweiran

正是因为标准，定义等不一样
才会有交锋
如果都一样的话
比赛不用打了
因为大家的认知都一样
所以定义不一样
交锋就在定义
等到定义大家有了共识后
就进行更深一层的讨论
也就是更深一层的交锋

以不变应万辩 · 发表于 2010-8-7 17:55:03

个人倾向于双方定义相近（如果能一致就更好了）的比赛，因为只有在对基本概念达成共识之后，双方才会进行进一步的理论交锋，这样的比赛才有意义。不然一整场比赛，双方始终在争“你的定义错了，我的定义才是对的”，论述出来的根本不是一个问题的正反两面，而是两个不相干的命题，那就一点意义都没有了。

		自动登录	找回密码
密码			注册