[原创]请教一个老辩题的新切入点

yantingsky

[watermark]大家好，我是一个刚进大学接触辩论的新手，对辩论很有兴趣却好像没有特别的天赋，希望后天可以努力补上吧。
新手上路，想请教大家一个辩题的切入点，是2001年国际大专赛的老辩题：经济发展和环境保护能否并行。
我们队打的是反方，在这里向大家请教一下怎么找切入点？？
谢谢大家的指教！！！！[/watermark]

herolandis

把环境作为一种经济的必要成本，从而把相独立和对立的两个利益放到同一个系统中。

wzz011105

呵呵，恳请楼上同学详述，洗耳恭听^-^

yantingsky

下面引用由wzz011105在 2005/9/22 09:21am 发表的内容：
呵呵，恳请楼上同学详述，洗耳恭听^-^

谢谢楼上的高手有看我的帖子，并给出意见，真的很感谢！
但是能再详细一点吗？

herolandis

人对环境的破坏是一种社会生产的成本，社会为了消除污染、填补绿化，不得不花费额外的代价。在以往的经济模式中，这部分成本并非由经营者承担，而是由社会担负，当社会无力承担时，则导致对环境的“负债”，久之酿成各种环境问题。
把环境成本计入生产之后，这部分原先由社会负担的额外成本转由经营者自己担负，这就促使经营者减少污染、提高能效、优化生产方式。很多地区根据排污量收取排污费，用这笔费用作为处理三废的资金，经营者如果希望降低成本的话，当然也要设法降低污染了。
这种模式的特点是，把环境作为整个经济结构的一个部分：生产会消耗环境成本，人民生活会消耗环境产品，则会出现专门提供“环境”这种资源的行业，如污水处理、苗木种植、回收利用、垃圾处理等。

天亮说晚安

herolandis  致命的错误！！
一边发展经济一边进行填补绿化   不正好说明了“并行”的概念吗？eee你差点害了楼主啊。

楼主我认为这个辩题应该从“产出”和“产入”来考虑。是否经济的发展能完全弥补环境的破坏，这才关键。否则辩题没有任何意义。可以明确的告诉对方，如果对方把辩题直接考虑到并行概念上来说，就型同与“我一边听贵同学辩论一边看贵同学一样”没有任何的意义来说。

实际上对于认为的环境灾害都可以说明，地球的环境正在日益恶化。经济的高速发展带来的是重工业、建筑业等多种利用现有的环境资源做为生产资料的发展过程。环境的破坏是有目共睹的世界现象。

不过还要注意一点，千万不要掉进“环境保护等于不开发”的陷阱中去。