|
竞争的手段是多种多样的，按照你的理解所谓“物竞天择”根本就无从说起，因为物种与物种间对生存空间的竞争，很可能是以限制自身种群数量为方法的。 竞争，可能发生在任何一种“资源稀缺”的情况之下，而影响竞争结果的，不仅仅是实力，也有运气。我举的这个例子即属此例。 而且在这里我做的是一个比喻（为什么每次都非要让我解释呢……），人类将来可能面临的就是这种生存资源的严重稀缺，要么是全人类一起灭亡，要么是一部分人被淘汰。所谓“抽签”只是一个形象性的说法，其本质在于“凭籍运气”和“遵守规则”。随着社会的不断发展，竞争越来越从无序变为有序、野蛮变为文明，而科技的发展，又决定这个世界中只要有一个个体不遵守规则，就可能导致全面的毁灭。所以，在这时候竞争的方式只能是非暴力的、排斥先天不平等因素的，否则任何一个参加者都可能因为被淘汰的必然而破坏规则。比如说，如果是以人均经济水平来决定谁能生存、谁会灭亡，那么大量的第三世界国家除了使用极端的手段，就无法保证自己能生存下来。这时候，只有一种手段能为所有人接受，呵呵，就是抽签。所以我说这只是一个比喻。 但是我实际上不是在帮反方说话，因为有点理性的人都知道这种结局不是我们所希望的。 竞争，是为了自身的生存和发展，而合作，是为了更好的竞争。
但是，合作却具有竞争不具有的独特优势——合作可以打破限制。我已经分析过了，竞争的原因是争取足够的生存空间（资源），那么也就是说，当整体的生存和发展的空间（资源）是有一个限度的时候，才会导致竞争。如果世界上资源取之不尽、用之不竭，则不会有竞争，也不会有合作。而合作的结果，恰恰是不断地使人类突破原有的极限，使自身拥有了更大的生存空间。从原始人类的共同生产，到历史上人类社会的第一次、第二次大分工，再到今天全球经济化的社会分工日益细化，我们看到的是越来越多的竞争，但本质是合作越来越紧密。古人不需要合作，一个家庭就可以实现自给自足；而今天造一架飞机，则需要数十个国家的数百家工厂数万名工人的通力合作。罗马俱乐部在1972年推出了《发展的极限》，他们以当时人类的生存空间作出估计，得出了很多令世人悲观的结论。但是三十多年过去了，我们欣喜地发现这些结论几乎都没有应验，因为在这过去的三十多年里，人类的生存空间得到了极大的扩展。所以，不难得出结论，对于解决越来越困扰人类的资源问题，最终的解决途径在于继续拓展生存空间（可以说这也是为什么我们越来越迫不及待向地球以外开进的原因，并不是那些科学家喜欢玩旅行游戏） 为什么合作才导致生存空间的拓展，而非竞争？
还是以自然界的物种为例，人们以为同种物种之间的相互竞争提高了个体的能力，但事实不是，狼和鹿的问题就是最好的例子，不同物种之间的竞争使得每一种物种内部做到团结和合作，因而形成更高的“竞争力”——其本质上就是生存空间的拓展。竞争带来的是生存空间的“相对拓展”，即自己的生存空间是和别人抢来的；而合作带来的是生存空间的“绝对拓展”，即共同的生存空间变大了。竞争的效果是激励，但是激励本身不能导致能力的提高；而合作的效果是整合，把个体的、单一的能力变为一个系统，从而能实现远远超过个体能力的简单累加，1+1〉2，1+1+1〉〉3。当然，合作的效果和系统的内部结构有关。 这个问题比较复杂，我还是不很能说清楚。 | 
IP卡
发表于 2005-9-20 17:05:16
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-9-22 01:19:35