辩论赛场上的一点小疑惑

潇然 · 发表于 2010-7-31 21:29:47

我正式接触辩论赛，上了几次场，但有点总是很疑惑。我们队的风格总是走的理论派。可是，太过理论就好像论调太过骨感。可是若总是举例子，又好像听起来自己的理论体系不是很清晰。
而且有时候很郁闷，感觉场上时间有限，队里讨论的很多东西到场上都说不清楚了。我们自己很明白，但是场上时间有限，说的简洁些有时场下观众却反应不过来。唉，总之是有点郁闷。

zwh_121 · 发表于 2010-7-31 23:13:22

学会包装~

hq178261365 · 发表于 2010-8-1 11:27:27

我也遇到过这样的事，但是你可以在你的理论中加上一些实例，这样的话我想就有理有据了，还有你说时间段，一场辩论赛也就几十分钟，轮到你发言的时间就少嘛，没什么可以说的

timexplore · 发表于 2010-8-1 17:36:31

理论基础扎实，这是需要在赛前准备好的事情。在充分的事实和理论资料中，根据立论精选出最有效的点，然后在场上表达出来，这就是在比赛中要努力去做的事情了。

西木1988 · 发表于 2010-8-2 11:19:38

辩论的艺术它不仅仅是逻辑的艺术，它还是动情的艺术，因为人不仅是逻辑人，还是感情人，所以听众有时是非理性的，因此在这方面我认为你可以着力研究一下。

潇然 · 发表于 2010-8-2 22:39:28

谢啦各位~~
唉，再找找感觉吧，总之辩论技术还是要练呢。。

潇然 · 发表于 2010-8-2 22:42:04

回复 3# hq178261365

只是理论加实例的话，好像有点费时间呢。我们自由辩时学长学姐们都叫我们最好在三句话答完对方问题。。

dx051xb · 发表于 2010-8-13 17:08:13

其实理论也好，实例也好，都可以控制的~~理论简练就不说了~~实例其实不一定非要是叙述性的~~孟母三迁，愚公移山，小马过河...这12个字就举了3个例子~~费时间吗~~当然你要讲个故事，故事里又要介绍个人物，前提什么的当然费时间了~~至于数据性的实例则要求尽量少~~能有1个数据的绝不用1个半~~这和你语言的简练是一样的~~能用1个字说绝不用2个字~~

mferrari · 发表于 2010-8-16 14:49:37

完备的理论是准备过程中的事情，在辩论场上你要拿出那么深奥的理论让观众短时间内接受怎么可能。辩论是语言艺术的体现，在场上要努力抓住观众注意力的着力点，把握好语调，气息，表情等小细节的变化。

286347003 · 发表于 2010-8-27 08:56:44

回复 5# 西木1988

这是听黄大叔讲到吧哈哈哈？

西木1988 · 发表于 2010-8-27 17:31:27

回复 10# 286347003
呵呵，他身上值得我们学习的地方太多了，你的头像是不是侵犯版权了？呵呵！

286347003 · 发表于 2010-8-28 10:51:02

回复 11# 西木1988

呵呵，偶像啊

醉酒笑西风 · 发表于 2010-8-28 13:24:09

回复 8# dx051xb

同意你的观点，我觉得LZ在准备时候应该多打打模辩，跟队友配合成一个整体的体系。将观点整合成一条线。其实我想等你辩论打多了，熟练就好了。就像一个武林高手学会了绝世武功，但是如果不积累实战经验什么时候该用什么招式就不清楚了，所以你只要场下多准备，和队友多配合，多打打比赛，渐渐的这些就不是问题了。。。。

zwh_121 · 发表于 2010-8-28 14:11:00

语言的包装很重要~

西木1988 · 发表于 2010-8-28 16:58:24

回复 12# 286347003
他也是俺的偶像，呵呵

		自动登录	找回密码
密码			注册