|
有个办法把对方吃死，不过要搞搞脑子。 把“变”理解为运动，“不变”理解为静止，学过物理学的都知道，静止是相对的，运动是绝对的，静止只是运动的特定表现形式。放到辩题中，变是绝对的，不变是相对的，“不变”也只是“变”的一种特殊表现形式而已，这就是俗语所谓“不变是变”。事实上，要判断“变”是一个复杂的问题，究竟一个事物改变了多少可以称之为“变”？而唯物主义哲学告诉我们，任何事物都是发展变化着的，所谓“变”是一个量变到质变的过程，可能事物的表象上看不出变化，但是内在可能正激烈地变化着。 这里利用对方辩题是“以变不能应万变”而非“以不变能应万变”，所以把“以不变应万变”吃掉变成“以变应万变”的一种特殊表现形式，是说得通的。 那么正方的立场实际上就修正为“以变（或不变）可以应对任何一种变化”，而反方的立场被修正为“以变（或不变）不能应对所有的变化”。进一步而言，正方变成论证人可能通过选择应对外界变化，而反方变成了有些外界变化人不能应对——注意是不能应对而非不能彻底解决。那么这种反方等于在否认人的主观能动性，因为这东西就是保证人能应对外界的一切变化的根源：） 不过走这条路需要技术基础，要一步步把反方吃死。不推荐初学者使用。 | 
IP卡
发表于 2005-9-17 12:13:26
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2005-9-17 13:02:02
