过程比业绩更重要

xufaqian

请帮忙立论和破解该题，谢谢

张洋

这个题目设计一个很悠久的哲学矛盾的讨论，即：过程与结果的讨论

建议LZ可以参考网上该题目下的文章，是有很多的。

从辩论技术层面上来说，值得提到的是有这样一个很普遍的情况：过程和结果的概念互相混淆。

比如说过程本身也是一种结果；阶段性的结果只是过程的一个驿站。等等

所以在概念的确定上是需要理性和权威的。

还在学习中…

但这个题目似乎与“过程与结果哪个重要”还是有些区别的。
“业绩”虽然与“结果”有某种程度上相似的意义，但前者显然更多地适用于
企业以及经济效益等等的范畴。如果这样去理解，那么题目中适用的“过程”
这个词似乎又与“业绩”不是一个层面的概念，那么最好把它具体化——是指什么
的过程。
那么，从这个意义上，情况似乎对“业绩比过程更重要”更好一些。

xufaqian

我也觉得情况对“业绩比过程更重要”有利一些，
显然，对一个企业来说，所经过的过程的目的就是为了
提高业绩，而没有业绩的过程显然是无意义的。
这是个比较实际的话题，关键要看对过程的定义和把握了。

张洋

下面引用由还在学习中…在 2005/9/7 05:45pm 发表的内容：
“业绩”虽然与“结果”有某种程度上相似的意义，但前者显然更多地适用于
企业以及经济效益等等的范畴。如果这样去理解，那么题目中适用的“过程”
这个词似乎又与“业绩”不是一个层面的概念

结果是一个抽象的哲学概念，是与过程相对应的。

它的抽象性决定了它具有高度的概括性，在这里题目中，结果就是企业在自我发展这个过程后的结果，也就是这里所说的业绩了。

结果和过程的成对出现需要把他们放在一个平台上去讨论。

所以，我不是很理解两位说的因为业绩是指企业以及经济效益等内容，就说“业绩”一方更有有利。

在我看来，在定义上业绩如果指向的是这些内容，那么过程指向的也是这些内容。因为结果和过程的成对问题。