和谐是否是一团和气(求求你们了,我明天就要用)

sunnielovely

辩论题目:和谐是否是一团和气

我是说和谐是一团和气的,可是网上全是反过来的,你们帮帮我啦

张洋

我不知道LZ网上查到的说和谐不是一团和气到底如何，不过在我看来，至多是说和谐不一定要一团和气

所以作为正方，可以从以下几个角度入手

第一、和谐和一团和气形式上的高度一致

第二、和谐和一团和气共同存在所能发挥的更大的作用

第三、和谐的最终追求目标中应当包括人气上的一团和气

作为反方，即便论证了在一段时间，一些时间内和谐未必要求必须一团和气，但这并不影响两者：形式的一致、效用的统一和追求的融合

light0sun

诺，如果我是反方我可能会这么立论（当然思路有些偏）
1。人类进步和发展的根本动因是欲望，也就是说无论社会发展到一个什么样的层面欲望是必然存在的。
2。欲望的存在必定导致了分歧与冲突的存在，消除这种冲突而创造一团和气的世界是不可能的。只能够缓解冲突，进行妥协，以产生一个和谐的环境。

以上，和谐不是一团和气，而是妥协的产物。

还在学习中…

辩题本身可以产生两种理解：
一、和谐，和一团和气两个词是同义的。
二、和谐，作为一个抽象概念，其中的某一个方面具体表现是一团和气。比如说我
们认为，和谐可以指大自然，当然现在流行的用法是指社会，那么我们认为在和谐社会中，
人际关系和谐的表现是一团和气。其余还有社会制度等各方面，则不用一团和气去形容
那么对于正方后者好些，反方前者好些。

蔬菜莎拉

下面引用由light0sun在 2005/8/31 10:56am 发表的内容：
诺，如果我是反方我可能会这么立论（当然思路有些偏）
1。人类进步和发展的根本动因是欲望，也就是说无论社会发展到一个什么样的层面欲望是必然存在的。
2。欲望的存在必定导致了分歧与冲突的存在，消除这种冲突 ...

和谐是否是一团和气------是我们的题目！~
可见：前提是“一个团体”本身已经是“和谐”的，但不论是那种理解“和谐”一词的方式，“和谐的团体”当中，人们的根本利益一定是一致的！~即：“欲望”一致，那么为了最根本的“欲望”，“一团和气”是回持续存在的！~当大家的根本欲望的指针发生偏转的时候，已经不是和谐了，那么何谈“一团和气”？~

下面引用由张洋在

2005/8/30 10:52pm 发表的内容：
作为反方，即便论证了在一段时间，一些时间内和谐未必要求必须一团和气，但这并不影响两者：形式的一致、

对于反方：
要说“和谐”不代表绝对的没有分歧。大家“形式高度的一致”----那么世界上是否真正的存存在“绝对和谐”呢？~若是解释不了，那对方所言的和谐究竟是什么标准呢？！~

对于这个题目，在下有两点疑问：
1，对于一个团体来说，我们说它和谐，若是正方观点：说明“这团和气”中的“每一分子间都是和气”的！~
那么，“分子间友情进一步加深”；“团体的凝聚力”加强-----这个逐渐上升的趋势，用正方的理论，如何用“一团和气”来来解释呢？！~

2，张洋的第二点说：和谐和一团和气共同存在所能发挥的更大的作用
“发挥更大作用”是指什么？要是说大家在一起思想一致，没什么，饿分歧，那么怎样集思广益？如何让大家的劳动成果更加完美？要知道只有被人对你的质疑，蚕能让你更加进步 啊！~

呵呵，要是有偏激的地方请指教！~~~

风的男孩

反方从逻辑上能够突破