[求助]案场销售竞争比合作更重要~~（这回我们是反方了呵~~8月31日比只有5天了555~~

暴暴蓝

上午拿到辩题~~找了一天资料头晕脑花~~最后一场了呵呵~感谢之前华语的各位仁兄的指点~

简单对题目做些解释~~“案场”指房产公司的销售展示中心~也是接触客户和销售楼盘的一线，此题涵盖两个部分：其一，指一个楼盘项目中各个销售员在销售中的竞争与合作；其二，指同在一个展示中心中不同楼盘项目在销售中的竞争与合作（一般大的房产公司会同时有多个楼盘项目在同个案场里做销售展示）。

简单说说我零散的想法
1适当的美化竞争的概念（竞争不是简单的对抗）
2合作只是销售的一种手段，目的还是为了提高销售竞争力~~
我的担心：
1对方指出合作是竞争的基础~
2指出为什么现今越来越多的公司大力提倡合作？合作是趋势~
3合作才能带来“双赢”这不是更好么？

张洋

竞争与合作的题目，是不能再老的老生常谈了，其曾经一度以“竞争最后是为了合作”——“合作最后是为了竞争”而成为很多外行们鼓掌叫好，五体投地的重要原因。：Ｐ

不管前面的内容如何变化，最终的落脚点始终是：竞争与合作哪个更有利于发展。至于发展什么就是各个题目不同了，比如这个题目就是发展案场销售（业绩）

那么简单梳理一下“竞争合作”类题目的基本思路：

定义：
１竞争是两个或两个以上的个人或群体，在某项活动中力争胜过对方的行为。
２合作是两个或两个以上的个人或群体，为实现共同目标在某项活动中联合协作的行为。

定性：
１竞争和合作都是一种手段,其最终的目标都是为了发展。两者在客观的立场上他们是有同等地位的。
２竞争与合作都包含对对方的认知的过程，不同的是认知的方式和目的。
３竞争和合作都是一种行为状态，不存在抱着竞争的心态的合作和抱着合作心态的竞争
４竞争和合作都是中性词。

逻辑建议：
说实话，打这类比赛基本上完全是看辩手的语言能力和赛前的准备程度，因为没有严密的逻辑可以来论证竞争与合作的互相作用，将这两者比较，可以用心理学，社会学，管理学等等方面进行，始终没有统一的结论。
唯一被无数次统一的是类似这样的话：“合作是水，竞争是舟，竞争只有在合作中才能充分发展。而竞争也为合作带来无限生机。”

一般来说，新手对这样的题目会走以下两种思路：
１、罗列竞争（合作）的好处，狂说自己的好，贬低对方，丑化对方
２、用逻辑关系来吃掉对方，比如什么竞争是为了合作阿，竞争是手段合作是目的阿等等

事实证明，第二条路线是会走向灭亡的。

所以我的建议反而是返朴归真，逻辑优势，从本质上说清楚竞争或者合作的真正内涵以及其在事物发展中的作用。

比赛的胜利，应该是依靠语言、数据、例子和立意；而不该是“巧妙”的逻辑和“费心”的偷换：〉

刚起床，迷迷糊糊地写的，只觉得这类题目实在辩不清楚，这趟浑水，ＬＺ是必须要过的了。。。

凌枫影

一语惊醒梦中人
您的资料双方都可以用上
： ）

张洋

估计比赛已过 谢谢楼上的同仁夸赞