[求助]

谢绣倩

维护社会安定比维护人权更重要

鼠儿吱吱

觉得两者是手段和目的的关系，怎么比较？

张洋

下面引用由谢绣倩在 2005/8/9 00:22am 发表的内容：
维护社会安定比维护人权更重要

不一定是那么绝对的“手段”和“目的”，虽然有点这个味道。

“ＸＸＸ比ＸＸＸ更重要”类的问题，操作的重点不在于罗列优势（虽然罗列优势是必要的），而在于找到“让天平倾斜的关键因素”

即：在我方的理论体系中，之所以成立维护社会安定比维护人权更重要，关键在于成立维护具有XXX，而这一点是当今法制社会中最关键也是最基本的需求。此即为逻辑底线。

但也要注意，即便坚守逻辑底线，同样需要对底线外的优点进行准备和措辞，否则就好像直接拿底线和别人交锋，有赤膊上阵的味道。

所以准备的流程应当是：罗列优势——比较两者——定出逻辑底线——丰满理论

针对这个辩题，首先要做的是区分：社会安定　和　人权　之间非常具体的内容区别，避免说到最后把两者混淆（因为两者确有可以混淆的地方，比如安定的生活环境是人权之一）

第二点值得注意的是，要揣测出题者的用心：把这两者放在一起比较的目的其实是：“在有些情况下，维护社会安定和维护人权会冲突，在冲突时如何取舍”　总结陈词和小结的时候，可以考虑从这里入手

比较类命题的方法，这个题目的具体建议，我简单给出了

chuchun

对于一个双重比较性辩题，最重要的当然是想办法找一个有利于己方的比较标准了！即再承认两者具有同等重要的地位时，通过和参照体的比较得出谁更重要！！！切不可把一者认为是另一者的前提！（讨论此辩题是在两者同时存在，且处于同等重要得地位上展开的！）
注：切不可在立论中将一者定为另一者的基础或前提！