找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8471|回复: 5

急求攻辩问题!廉洁主要靠自律/他律!反方:廉洁主要靠他律

[复制链接]
发表于 2010-7-19 11:26:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
周四要开始辩论赛了!陈词都写出来了!可是还攻辩问题还没想好!请各位前辈帮帮忙给六个问题吧!谢啦!

我的想法是从贪官例子上提问题!文强案、山东省原人大主任段义和、马德……
也可以从别的方面提问题!在这谢谢各位了!

在线等……………………
发表于 2010-7-19 11:44:06 | 显示全部楼层
你方思路大家都不知道,难道你们的攻辨问题可以脱离主线的吗~~
 楼主| 发表于 2010-7-19 14:54:29 | 显示全部楼层
那我把反方一辩陈词发上来可以吗!还不太完善!我是第一次参加辩论赛!真是不知道该从何入手!帮帮忙啦谢啦!哈!

尊敬的主席,各位评委、正方辩友,大家好:
刚才对方辩友向我们描绘了一个美好的愿景,但是这样一个美好的愿景能解决当前面临的实际问题吗?这个值得我们去思考。我先来解释一下自律和他律的含义,自律是依据自身对党纪法规和社会道德的认可来约束指导自身的行为,而外在的党纪法规和社会道德正是他律的表现!自律的基础来自他律的规范,自律实质上就是对他律的一种趋同。所以,我方认为廉洁主要靠他律更为有效。
首先,我们毫不否认自律和他律是并行不悖和同等用力的。但是弗洛依德告诉我们:人的本能的“本我”必须要受到社会道德、伦理制约的“他律”下才能完成与“超我”的结合,形成“原我”。如果没有他律,人会随顺本能的驱动行事,丧失了人性回归到动物性。对于廉洁,在自律不足以依靠的现在,我们要依靠的是一个强有力的外在保障,即他律的引导和约束来保障廉洁,不仅靠他律的处罚,更靠他律的威慑,靠他律所产生的对人的压力。没有他律的严格保证和主导作用,自律的过程将寸步难行!第二,在当今这个物质社会中,有很多人发现腐败是个有利可图的买卖,久而久之,人性的良知一点一点的被侵吞,人的本性本身就存在恶的一面,当权力在手,又没有外界力量的监督和制约时,自律很难长期抵挡物质的诱惑和贪欲的膨胀,必然滋生腐败。儒家的孟子主张人性本善,需要通过礼乐教化来引导。荀子主张人性有恶,故通过君权、礼义、法度、刑罚进行约束,使人们去恶、向善。没有了他律作保障,自律如同无源之水、无本之木。第三,完善立法、加强反腐败机构建设,对加强廉政建设更具有现实意义。1926年8月,发布了最早的有关反腐败的文件《关于坚决清洗贪污腐化分子的通告》;1952年,相继制定了《关于追缴贪污分子赃物的规定》和《惩治贪污条例》;2004年,相继推出了《中国共产党党内监督条例(试行)》和《中国共产党纪律处分条例》,等等;还有我们国网公司下发的《国家电网公司加强廉政建设预防职务犯罪工作暂行规定》和集团公司下发的《山东电力集团公司廉洁文化纲要》和《山东电力集团公司领导干部三项谈话制度实施办法》等等,这一系列的文件规定,不正说明了他律的重要性吗?新加坡通过完善法制,加大惩治腐败的力度,使政府机关人员不想贪、不能贪和不敢贪,因而是亚洲最廉洁的国家。而如果按照对方辩友“廉洁主要靠自律”的观点,所有关于加强监督、制约的举措岂不是多此一举?综上所述,我方的观点是廉洁主要靠他律。
发表于 2010-7-19 15:56:46 | 显示全部楼层
1、请问对方辩友,社会的廉洁作风建设是仅出现了一个典型时效果更好呢,还是当大家都不贪图利益的效果更好呢(类比相当于是仅只只考取了一个重点大学:清华大学的学校教学质量更好呢还是全校80%的学生都上重点大学的学校教学质量好呢?)那么在利益的驱使下如何才能有效的保证大家都不受利益的驱使,都不去贪呢?

2、请问对方辩友,我们今天说廉洁(或贪污)不仅仅是个人道德问题,更主要的它是一个社会问题。那么请问社会上贪污严重泛滥的时代(是说现代还是选个历史时代自行斟酌)是由于我们对贪污的打击力度不够呢还是我们的社会的道德水平还很低下呢?如果说我们社会道德水平明明已经足够了贪官还会去贪污,那么到底是贪官不知道原来贪污是个不道德的问题还是社会及法律的不健全促长了贪官的贪念的滋生呢?如果说贪官的贪念滋生更主要的是自己把控能力不强,那么在康熙狠治贪污腐败的严厉打击下,贪官的“自我控制能力”突然就强起来了呢?可见贪官的自律还是受到他律的“调控”的哦~~

3、如果对方说说只有先自律再他律,那么我们说足球是一个团队运动,那么为什么我们要先护住球再传球给队友呢?如果没有护球,你又如何传球给队友呢?那么我们能说原来足球是一个个人运动吗?个人运动为什么要上11个人呢?如果说我们的前锋可以选择射门而不传球那么你方11个队员都是做前锋的吗。

大概想到这几个,都没组织好~~鄙人不太善于做攻辨问题~~问题组织上比较乱,还请见谅~~
 楼主| 发表于 2010-7-19 22:57:53 | 显示全部楼层
真是太谢谢恁啦!
发表于 2010-7-20 11:05:19 | 显示全部楼层
这个辩题原来有帖子……中国这么多年的实践及对比香港新加坡等地区的成功经验告诉我们啦,完善有效的制度才能保证廉洁……
发散一点来讨论的话,古人说自律的高境界就是“慎独”。高境界嘛,极少人能做到,人能够自律还是因为诱惑不够大,个人觉得所谓的人的底线只是因为没有足够大的诱惑,当诱惑达到临界值的时候自律是完全不可信的嘛。其实他律也是设定了这样一个临界值或者说人为提高这一临界值,就是所谓的违法正本,临界值提高,犯罪率可能下降呗
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2026-3-13 00:44 , Processed in 0.060742 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表