[讨论]金钱高于精神 正方

深沉的猪

辩论的时候因该把论点放在什么上  
列举一些什么例子比较有利

小土豆

我觉得这个辩题不好。 :em08: 因为金钱绝对不可能高于精神。 （我认为）

蔬菜莎拉

下面引用由小土豆在 2005/7/28 07:28pm 发表的内容：
我觉得这个辩题不好。  因为金钱绝对不可能高于精神。 （我认为）

金钱高于精神----不等于金钱万能~

在这里就不论证了
举个例子:对贫困山区的民众的帮助:你说此时什么更为重要呢?
你大学毕业了,去工作为了挣钱自立是吗?这个时候老板说:"真的,真的很感谢你,伟大的人啊!"_就不给你应得的工资----因为:精神大于金钱啊!~(你方的理论)

小土豆

[这个贴子最后由小土豆在 2005/7/29 06:43pm 第 2 次编辑]

  我觉得这两个例子并不能用来证明“金钱高于精神“。 :em26:  
  对贫困山区的民众的帮助当然是金钱最实际，可并不能就因此说金钱高于精神。因为首先在予以他们帮助时并没有强迫他们在这两者之间做出选择。所以没有可比性。其次，虽然金钱的好处是使人免于贫困。但是，在提供积极的享受方面，金钱的作用极其有限。人生最美好的享受，包括创造、沉思 、艺术欣赏、爱情、亲情等等，都非金钱所能买到。原因很简单，所有这类享受皆依赖于心灵的能力，而心灵的能力是与钱包的鼓瘪毫不相干的。
  第二个例子不合乎常理。因为我不会用这样的行为来证明自己的精神有多么高尚。我付出劳动就要收取相应的回报。而我所谓的精神是指对某种信仰或理念的永恒追求。也许你会认为这样的话很空洞，但我认为一个人在投入现代潮流的时候真的应该有所信仰，有所追求。不能将自己的灵魂湮没于世俗。 :em09:
  精神之所以能高于一切还在于它是区分人高贵或卑贱的最主要因素。我坚信就肉体而言，人和人是平等的。但就精神追求而言是绝对有不同的。举个非常简单的例子，有两个人，一个是一生在阅读和沉思中与古今哲人文豪倾心交谈的人，一个是一生只读明星逸闻和凶杀故事的人。你说他们是一样的吗？ :em16:

小土豆

  其实金钱在现实生活中发挥的作用是我们有目共睹的，没有谁可以否定它。而且如果能去赚更多的钱也没什么不好。但我们并不能因此就认定金钱可以高于精神。万物皆可逝，但精神须永存。----这是我所要坚持的。 :em02:

剑气龙泉

我也觉得辩题不好，因为金钱的作用是建立在精神的基础上的