[求助]破题 进一步 海阔天空

mywin

 我是反方 进一步 海阔天空

正方是 退一步  海阔天空

第一感觉辩题太空 不知道从何说起

第二正方的立场好像比较容易为大多数人接受  这句俗语流传千年  还真不知怎么辩

敬请赐教， 谢谢！

虚心学习

传统观念劝人们做事豁达一些,不要急功近利,故出此言.
所以退一步的说法更容易让人接受。
但是,人们在接受传统观点的同时恰恰忽略了退一步就相对于什么而言的,
退一步,相对于面对僵局在原地不动而言,退是以动破不动,而进也是以动制不动也.
所以今天讨论的进一步还是退一不,都是打破僵局,解决问题的两个方法,只不过是策略不同的两个方法,比较谁更能够打破僵局获得海阔天空,是今天辩题的意义所在.
在下觉得，这里进一步可以解释为,面对挫折锲而不舍,深入研究,探其本质,以达到茅塞顿开也.
其余不多言,看楼主自己的了.

蔬菜莎拉

楼上把“进”
理解为：遇到困难是的契而不舍的进去精神和勇往直前的行为~

这里补充一下：
“进”还可理解为：当自己的正当利益受到侵害是，站出来，维护自己的自尊~；
还有种类似与楼上的解释：“逆水行舟，不进则退”的情形之下，偶们需要“进”~（这种情形，强调了“进”的必须性~）
在遇到竞争挑战的情况，遇到强劲的对手不是退缩，而是毫无畏惧，争取成功，而不是打退堂鼓~
当自己取得了一点小成绩的时候，要继续“进取”保持冲劲，争取真正的“海阔天空”~

对于另一方说的：人与人间的纠纷，用退来解决~那么此“退”是为了事态想好的方向发展，次实为“以退为进”，其目的和根本，都在于“进”，而“退”只是中表象和一种手段 而已~

鼠儿吱吱

进一步海阔天空在楼上二位说来就等同于“进步，海阔天空”了，而似乎遗漏了一些东西～～～

“退一步，海阔天空”本来在社会领域都是用来陈述社会关系中的矛盾发生时，采取的面对态度和行为，而不能泛化到社会的各个领域，比如科学研究等。

你有没有听过古人在面对合理竞争的时候对小孩子说要“退一步”呢？显然没有么，所以，那时候的这种话只是为了“避免矛盾”，维持“和谐社会”从而提出的人文概念，大家各让一步，很多问题就有解决的方法，之于今日，调解之类的措施也是其着这样的作用，因此在这个层面上的“退一步，海阔天空”依然成立。

而且“先调解，调解不成才诉讼”也是表现了“能退就退，劝你退一步，因为那样才不会使大家变成仇人”的思想……

至于法学界对这一问题是否这样理解，我也不是很清楚，如果landis经过的话，就看看、说道说道啦~~`

虚心学习

楼上说，"先调解,调解不成再诉讼"非也非也!
调解不是诉讼的必经阶段.
诉讼也是为了更好权威性解决问题,不是变仇家也.

鼠儿吱吱

感性认识，接受调解和诉讼哪一个更像仇人，我还是觉得后者更加仇一点~~`：）

蔬菜莎拉

下面引用由鼠儿吱吱在 2005/7/21 10:22pm 发表的内容：
感性认识，接受调解和诉讼哪一个更像仇人，我还是觉得后者更加仇一点~~`：）

嘿嘿，其实偶的感觉和你是一样的——但是，即使就是——那又怎样？

在两方产生纠纷一直到诉讼，（最多有5个环节，受害者可以采取跨越式的方式进行解决），那么，其中的任何一个环节相对之前的一个“环节”都是“进”，同理——相对后个都是“退”！~
那么单独提出某个环节的话，算是“进”还是“退”呢？——无法判断，有太多可能的事——似乎并不能说明什么~

呵呵，不知有没有把人说晕~

鼠儿吱吱

下面引用由蔬菜莎拉在 2005/7/22 00:00am 发表的内容：
嘿嘿，其实偶的感觉和你是一样的——但是，即使就是——那又怎样？
在两方产生纠纷一直到诉讼，（最多有5个环节，受害者可以采取跨越式的方式进行解决），那么，其中的任何一个环节相对之前的一个“环节”都是“ ...

晕了……

风的男孩

偏题了

清风Angel

恩，有点，同感
是不是偏题了