快点来救我！！辩题：自由较平等重要

kitying

不懂要怎样下定论？？？？？
论点不懂在那里？？？
有谁可以来救我？？
快，这个星期六前大家快大肆讨论！！！！！！！
找到的都趋向一家之言。怎么办？？

星空

自由定义是什么？
全权自由，限制的自由，还是个体的自由，是群众，还是个人而已？
群众都有自由，就是平等，个人的自由，就是不平等。
全部人拥有平等自由就是平等，也是限制级自由。平等的限制下，自由是有限的，因为要顾忌到平等。
个人自由从全民角度来看就是不平等。

这辩题有一定的难度。希望以上的眼言论能有所帮助，那怕是一点。

还在学习中…

虽然我觉得自由和平等在通常情况下，是不怎么冲突的概念，但既然出在辩题中，
那么我就把它们理解成互为限制，即，极端的强调自由，往往会牺牲掉平等，
反之亦然。在事实上也确实如此，如果只讲自由，那么拥有着天然强势的人
必然占上风，导致的就是不平等，比如身强力壮的人去抢别人的吃食，这从一个角度是对
对方自由的侵犯，但从另一个角度则是对个人自由的滥用。于是我们要限制个人自由，
限制私权滥用。由是，产生了所谓绝对自由与相对自由之说。
这个用一句话概括就是保障最大多是人的最大自由（怎么貌似边沁的篡改版？）
我们保障平等的措施，是一种理智的实现更大程度自由的途径。

kitying

自由：在法律的规定范围内，人随自己意志活动的权利。
那，究竟如何论证自由较平等重要？它们有时出现矛盾，但又互相牵引。

星空

自由的框框下，往往牺牲平等，但，这是无可避免的。
在以经济发展和进步为重的前提下，平等根本不能实现。
实现后，为了带来的平等，政治家就不能拥有权力，地位上的优先。
如果拥有真才实学者也必须与混日子过者拥有一定的地位，和经历一定的努力才能得到重视就太无可理喻了。
楼主是反方吧？
可以说，就连对方辩友在待遇上都不平等，如何能说服大家呢？
主辩可以念稿，但可怜的三辩却需根据回答反应，这样平等吗？
q其实我方也清楚，对方并不想这样，但现实就是这样。这是无可否认的。

浅见，见笑了~

kitying

我们是正方。
对于＂自由＂的诠释，我们会把中心放在＂人的意愿＂上。

蔬菜莎拉

我觉得辩题中“自由”“平等”的概念可以深挖~

“自由”——我可以做我想做的事，但：我也有不做我不愿做的事的权利~

“平等”——它不等于“平均”“一模一样”，“平等”可以理解为“机会的平等”（外在条件的平等，而造成外在差异的看似“不平”的现象不能算是“不平等”）~

kitying

谢谢大家的帮忙。。。我方胜了。

蔬菜莎拉

下面引用由kitying在 2005/07/07 10:17am 发表的内容：
谢谢大家的帮忙。。。我方胜了。

呵呵，天热啊~请吃西瓜，哈哈哈~~ :em02:

一霎微雨

范围好大哦
一时半会要整理出个头绪真的好难。。。。

生死有命

好像“共产”与“资产”的对立吧？

是大家都拥有一样的利益？还是“有能者居之”？

蔬菜莎拉

下面引用由生死有命在 2005/07/08 08:45am 发表的内容：
好像“共产”与“资产”的对立吧？
是大家都拥有一样的利益？还是“有能者居之”？

“共产”——虽为共有，可是还是有范围限制的~
“资产”——看似私有，但有时范围也广，例：国有资产~