市场经济条件下，经济利益比社会诚信更重要

shortlittle

要举行辩论赛了，以前没参加过，心里没谱，题目如上，我们是反方，想请教各位高手，出处点子，小女子这厢有礼了！

旗人

在下愚见如果经济利益比社会诚信更重要的化为什么还有那么多的企业要诚诺呢只供参考

巨蟹教皇

依照個人淺見，
討論這個辯題，一定要對於經濟學有所了解，
所謂的市場自由經濟，當然要對於資本主義的經濟原理有認識才行，
商業的類型相當多樣，用政府力量強行干預是不行的，
所以才會需要有民法這樣的法律來做基本的規範，
依賴社會誠信，無異於緣木求魚，
對個人而言，經濟利益當然是最重要的。
對國家社會而言，擁有良好的經濟環境，國民富裕，國家稅收增加，
當然也是重點方針。
相對來說，社會誠信這種虛無飄渺的東西，
既無公權力加以維護，違反的人又不會真的遭到天打雷劈，
其重要性當然也比較低囉！

還有疑問，歡迎到www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版與我討論

shortlittle

谢谢2楼的，很受启发，有什么好主意欢迎继续告诉我。
1楼的实在不是我要这么认为，是团委书记抽中了反方……

风的男孩

我们现在提倡社会诚信打的旗帜是什么呢?对企业来说,是得到更多的经济利益
抽象的说就是
社会诚信为了经济利益

所以社会诚信如果要失去经济利益,我们就不谈诚信了
市场经济条件下，经济利益比社会诚信更重要
有点可悲

蔬菜莎拉

呵呵，楼上几位说的很有道理`，在这在下做个补充吧，不知是否有道理~：
因为在现在市场经济的条件下，企业的竞争激烈，所以导致了各个企业把经济利益看得很重，于是使得它与社会诚信发生失衡现象，作为社会的一员，还是从社会的大局来说，应加强企业的重视社会诚信的教育——所以，社会诚信更重要。

风的男孩

“缺什么，什么就更重要”的确是常用的手法
但是前提是要证明市场经济条件下，两者要平衡（地位相同）

巨蟹教皇

或者可用這個說法作加強：
因為市場經濟，強調的就是在自由競爭之下達到資源的最適當分配，
所以『自由競爭』其實是最為要緊的，
為了營造這樣的環境，
商業型態的多樣、甚至是合同型態的多樣也都是必須的，
只要有人藉此得到比較多的經濟利益，
立刻就會有新的競爭者進來市場搶奪，
讓這種利益不會長期壟斷，
這也就是經濟學裡面『看不見的手』真正的涵義，
在企業或是個人來說，不具誠信的公司其產品競爭力未必較低，
說不定它的產品特別便宜也說不定。
對政府來說，為了維持經濟體系的活力，
對經濟事務本就是盡量少加干預，
只須用法律來做粗略的規範即可(當然對消費者的保護除外，必須嚴格規定)。
所以，
道德上的誠信在人文上的適用遠高於經濟體系上的適用，
市場經濟需要的是法律，而非道德。

還有疑問，歡迎到www.101school.com.tw辯論學院網路解惑版與我討論

蔬菜莎拉

下面引用由风的男孩在 2005/06/25 07:42pm 发表的内容：
“缺什么，什么就更重要”的确是常用的手法
但是前提是要证明市场经济条件下，两者要平衡（地位相同）

“失衡”——也许是我用这个词不太恰当吧。

我的意思是两者的地位究竟是怎样的，我们现在还不能做出明确的比较，但是就现在的市场经济条件下，某些时候，某些商家，把经济利益看得过重，社会诚信看的过轻（即：两者目前都没有处在原有的，或接近原应有的地位上——谓之“失衡”）所以得出我上面说的结论~

shortlittle

各位都是高手，果然觉得醒悟很多，谢谢了！
特别鸣谢来自台湾高雄的大虾！
还有什么意见，大家请畅所欲言，这样才能发现真知。