关於富在深山有人攀，穷在闹市无人理。

旗人 · 发表于 2005-6-18 20:39:25

希望各位能帮帮在下！！！！！谢谢

蔬菜莎拉 · 发表于 2005-6-19 00:15:50

[这个贴子最后由蔬菜莎拉在 2005/06/19 00:17am 第 1 次编辑]

“富在深山有人攀”——首先要富人够“富”（不一定就是金钱）；他的“富”要为人知且被人认可；“攀者”能够从“富者”那里有所收获，至少是攀者迫切想要的都一定的收益。
“穷在闹市无人理”——在闹市中僧多粥少，很可能一个饭碗在他手，你则死路一条了，所以更多时候不是因为冷漠，而是因为无奈，没有能力去帮你。

综上：此言论成立，他体现了人之常情的一面。

另：“穷在闹市者”为何不自救？

栗子 · 发表于 2005-6-19 11:24:54

这个题目的全貌是什么啊？

还在学习中… · 发表于 2005-6-19 17:14:14

此题可有出典？

沐琴儿 · 发表于 2005-6-19 20:02:36

难道这两句话就是全题?

如果是这样
那就是辩:富在深山是否有人攀
穷在闹市是否无人理

?????????????茫然......

旗人 · 发表于 2005-6-19 21:02:16

对不起各位了。这个题目出的不明白。它的全题是驳富在深山有人攀，论穷在闹市无人理。说明为什么富人（这里指有钱人）住在深山还会有人去找他。穷人为什么住在闹市而无人理。敬请指教！谢谢    出这个题目就是让大家去了解什么是攀富弃贫！谢谢大家

还在学习中… · 发表于 2005-6-20 13:28:54

那楼主参加的事辩论赛吗？好像不是啊，没正反方嘞。

旗人 · 发表于 2005-6-21 20:33:10

下面引用由还在学习中…在 2005/06/20 01:28pm 发表的内容：
那楼主参加的事辩论赛吗？好像不是啊，没正反方嘞。

说的对！反方驳富在深山有人攀。穷在闹市无人理在下是反方。还望各位多多指教应该怎么辩才好？谢谢大家了敬请指教！

		自动登录	找回密码
密码			注册