影院是否有权利禁止消费者自带酒水

huiyang0706

希望大家都发表点意见  

wzz011105

   对一项权利的剥夺或者是限制，其正当性必须建立在“如果不。。。。。则会。。。。”的命题之上，如果出现多个主体之间的利益冲突，则需要依照合适的标准确立令人信服的界限。如同美国最高法院大法官霍姆斯对限制言论自由的界限的阐述：除非该言论对国家所造成的危险是近迫的和明显的（如果不限制言论，则危险将马上出现并造成损害），否则政府无权干涉公民言论。

   在楼主的问题中，我想只有知道影院的禁止理由何在，我们才有分析下去的可能；如果影院没有理由，我毫不犹豫的向他说“不”！

蔬菜莎拉

从“权力”的角度来说——应该没有的。

但我们作为消费者好象也没有权力去正大光明的阻止

所以：要么我们退一步——不带；要么我们偷偷带（因为没有明确的法律规定，阻止我们这么做）；要么我们就不去此电影院消费了：）

wzz011105

呵呵，奇怪了，为什么我们要偷偷的带？为什么我们没有权力光明正大的去阻止？？？

huiyang0706

影院的理由就是他们依照的是国际惯例 且我国的现行法律中没有对他们这种行为有什么明确的规定

sonnyone

从观众角度，当然是：不
从商家角度，也会说：好
其实，二者可以互动的，比如迎合一个特别的影片，打着这个影片来向大家建议买这个东西，比如说庆贺、产品和电影能联系在一起的，……相信会使一部分观众接受的。哈哈

huiyang0706

可是影院里的商品价格往往高于市场价格  

蔬菜莎拉

对于5楼的商家解答方式，我们作为顾客可以说：“我们现在在中国？！~~”

4楼的想法很好啊，呵呵，你可以去尝试一下，我们支持你！呵呵~~~~

wzz011105

呵呵，如果大家对自己应有的权利不给予应有的关心的话，我想自己也没有必要在这里多说。对于楼上的说法，我想说的是，现在如雨后春笋般冒出的针对商家一句话、一幅标语、一个广告的诉讼并不是没事找事，我们需要维护自己的合法权利，呵呵，当然我现在不会去大声喝止商家的行为（何况我还没遇到这样的现实情况），但是楼上这种“激将法”多少让人感到有些心寒。呵呵，也许楼上说的正是那些对法律熟视无睹的商家心中的潜台词。

蔬菜莎拉

呵呵，楼上的语言的确振奋人心！
作为一个消费者，当然我会知道自己应该站在哪一边的：）
只是当时突然想到的一个场景而已，所以开个玩笑，希望不要介意~~ :em04:

另外，我觉得楼上说“为什么不……”不是不对，而是不能解决根本问题，即使这次胜了，又能怎样，我们有改变这一局面的想法，但是不是我们个人喊几下口号，单独示威一下就能解决的。我们要的是效果，不是吗？
这是对楼上的观点的一点补充，若有不足，欢迎批评指正，谢谢！

如玩笑开得过分，向大家表示道歉：）

wzz011105

恩，不得不承认在现实中消费者维权的确不容易。但是对自身权利的重视是一种公民应有的素养，你自己把自己当纳税人看，把自己当一个中国公民看，你就应该理直气壮的向商家表明你的权利。也许在现实中会有失望甚至沮丧的时候，但是大家都沉默的话问题永远也得不到解决。我在这里的话不是针对哪个一起讨论的辩友，而只是想对一些可能无形中成为主流的观点表示异议。我们不应该是臣民，而应该是公民，作为一个法律人，我坚持自己的观点，呵呵^-^